Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2023 ~ М-2697/2023 от 06.06.2023

05RS0031-01-2023-005290-33

Дело №2-4375/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                         24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Гази Шамиловича к Гусейнову Абдулкариму Гусейновичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Г.Ш. обратился в суд с иском к Гусейнову Абдулкариму Гусейновичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещения ущерба.

В обосновании иска указано, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли- продажи автомобиля от 21.01.2022 (далее - Договор), согласно которому истец передал в собственность ответчика автомобиль марки Автолайн 32361, типа Автобус 8 м, рег.номер О882МС30 в рассрочку за 200 000 рублей с ежемесячной оплатой в размере 30 000 руб. (далее - Товар), а ответчик принял товар и обязался его оплатить.

Далее, ответчик в нарушение условий договора произвел обмен автомобиля с неким гражданином Магомедовым Саидом Магомедовичем на автомобиль Лада приора. Автомобиль истцу был возвращен 13.04.2022 из владения гр. Магомедовым С.М.

Оплата ответчиком по договору произведена в размере 30 000 рублей только за март месяц посредством перевода двумя платежами от (Выписки с ПАО Сбербанк от 02.03.2022 и 04.03.2022 прилагаются).

Согласно пункта 1 Договора в случае несоблюдения условий договора одной из сторон, договор расторгается, Т/С с компенсацией 100 000 руб. передается продавцу (владельцу Т/С).

Расчет взыскиваемой суммы следующий:

январь	февраль	март	апрель	Компенсация (п.1 Договора)
30 000 руб.(оплата в месяц)/день(дней в текущем месяце) х 11 дней(неоплаченные дни) = 10 645,16	30 000 / 28 дней х 28 дней = 30 000	30 000 / 31 день х 0 = 30 000	30 000 / 30 дней х 13 дней =	100 000
10 645,16	30 000	0	13 000	100 000
Итого: 53 645,16 руб.				100 000 руб.

Таким образом, убытки истца с компенсацией за несоблюдение условий договора составляют 153 645,16 руб.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, способом обращения в правоохранительные органы. Были даны объяснения со стороны истца и гр. Магомедова Саида Магомедовича. Однако, установить местонахождения ответчика не удалось. По имеющимся данным, он фактически находится в настоящее время в г.Москве. Следственным отделом отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком от 21.01.2022 и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 53 645,16 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять руб. 16 коп.) руб., компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб., расходы на получение доверенности у нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Аминов Г.Ш. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Агасиев В.Ф. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик Гусейнов А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч.2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с ч.ч..2, 4 и 5 ст.488 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч.2). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч.4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч.5).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений абзаца первого пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Положениями статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на покупателя возложена обязанность оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу возмездного характера договора купли-продажи, при его заключении покупатель вправе рассчитывать на получение стоимости товара, следовательно, уклонение покупателя от исполнения обязательства по оплате товара свидетельствует о существенном нарушении им условий договора, что в свою очередь не исключает права другой стороны - продавца требовать расторжения договора с возвратом переданного товара после его расторжения.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.01.2022 (далее - Договор), заключенного между Аминовым Г.Ш. (продавец) и Гусейновым А.Г. (покупатель), последний приобрел транспортное средство – автобус Автолайн 3236 (категории т/с - D), за г.р.н. №, 2006 года выпуска, белого цвета, №. Указанный договор заключен в присутствии свидетеля: Ильясова Тимура Ильясовича. При этом, подписи второго указанного в договоре свидетеля – Рамазановой Наиды Сиражутиновны, отсутствует.

По условиям Договора, цена сделки составила 200 000 рублей с рассрочкой платежа, а именно с обязательством Гусейнова А.Г. ежемесячно, каждого 1-го числа начала месяца оплачивать по 30 000 рублей до расчета уплаты вышеуказанной суммы в полном объеме.

При этом, Договором также установлено, что в случае несоблюдения условий настоящего Договора одной из сторон, договор расторгается, т/с с компенсацией в размере 100 000 рублей передается продавцу (владельцу т/с).

Из материалов дела также следует и подтверждается стороной истца, что во исполнение указанного Договора, ответчиком истцу выплачена сумма в размере 30 000 рублей двумя платежами с банковской карты, принадлежащей Сулейману Магомедовичу Т., в частности 25 000 рублей от 02.03.2022 и 5 000 рублей от 04.03.2022.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком свои обязательства по Договору не исполнены.

Вместе с тем, из представленного истцом объяснений гр.Магомедова Саида Магомедовича, данных им 13.04.2022 в соответствии со ст.144 УПК РФ в рамках материала проверки, последний сообщил, что в конце января 2022 с гр.Ильясовым Тимуром Ильясовичем совершил обмен своего транспортного средства Лада Приора за г.р.н. Р 286 ВУ 05 на транспортное средство – автобус Автолайн 3236 за г.р.н№ котором работал по 10.04.2022 на маршруте 44-й линии. В последующем, указанное транспортное средство – Автобус, он возвратил Аминову Г.Ш. по его требованию, удостоверившись, что последний является хозяином т/с.

Из материалов дела также следует, что уведомлением №47 от 05.11.2022 следователя СО МВД России по Кумторкалинскому району – Магомедовым М.М., направленным в адрес Аминова Г.Ш., последнему сообщено, что по материалу проверки зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кумторкалинскому району №1733 от 26.11.2022, постановлением от 05.12.2022 следователем отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного Договора от 21.01.2022.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что причинителем вреда является ответчик.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренный законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, истец около 4-х месяцев находился без транспорта и без денежных средств, подлежащих уплате за него.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 10, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как было указано выше, ответчик по Договору использовал транспортное средство истца с 21.01.2022 по 10.04.2022.

Истцом произведен расчет взыскиваемых убытков, что составляет 153 645,16 рублей.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Разрешая спор по существу, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4273 руб., а также понесены расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 1000 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова Гази Шамиловича к Гусейнову Абдулкариму Гусейновичу, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком от 21.01.2022

Взыскать с Гусейнова Абдулкарима Гусейновича в пользу Аминова Гази Шамиловича убытки в размере 53 645,16 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять руб. 16 коп.) руб., компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб., расходы на получение доверенности у нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>