Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ м-1377/2022 от 12.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Молотягиной ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Молотягиной Л.П. о взыскании денежных средств, (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2021 г. Молотягиной Л.П. был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом. Произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты/счета заемщику производится согласно п.1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2022 г. имеется задолженность по договору в размере 75 000 руб., из которых: сумма займа -30 000 руб., задолженность по процентам – 43 290 руб., задолженность по штрафам – 1710 руб.

Истец просит взыскать с Молотягиной Л.П. задолженность по договору займа № от 21.03.2021 г. за период с 21.03.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 75 000 руб., из которых: сумма займа -30 000 руб., задолженность по процентам – 43 290 руб., задолженность по штрафам – 1710 руб., а также судебные расходы в размере 2 450 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ответчик Молотягина Л.П. не явились. О месте, времени и дате извещались. От Молотягиной Л.П. поступило возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и просила удовлетворить исковые требования частично в размере 39 000 руб. (л.д.35-38). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем_ от имени другого лица (предоставляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то, государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности предоставляемого.

В силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени предоставляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременного является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску предоставляемого предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 21.03.2021 г. должнику Молотягиной Л.П. был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий (л.д.10-11)

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.18-29 Правил предоставления займов.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом. Произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты/счета заемщику производится согласно п.1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. №63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных ФЗ или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.23-28 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме изменения Индивидуальных условий.(л.д.17-20)

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

По состоянию на 21.04.2022 г. размер задолженности по договору составляет 75 000 руб., из которых: сумма займа -30 000 руб., задолженность по процентам – 43 290 руб., задолженность по штрафам – 1710 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Молотягиной Л.П. указанную задолженность.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» о взыскании с Молотягиной Л.П. задолженности по договору займа № от 21.03.2021 г. за период с 21.03.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 75 000 руб.

Однако, в своих возражениях Молотягина Л.П. просит об удовлетворении исковых требований частично в размере 39 000 руб., в связи с получением микрозайма в данном конкретном случае предшествовала плохая экономическая ситуация на территории РФ, связанная с введением ограничений и борьбе с Короновирусной инфекцией, поэтому, оказавшись в неблагоприятной финансовой ситуации и необходимости приобретения для семьи продуктов питания, ответчик была вынуждена получить этот займ. (л.д.35-38).

Суд, не согласен с доводами ответчика Молотягиной Л.П., так как при заключении договора микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых, ответчик подписала и была ознакомлена с условиями договора и процентной ставкой. В связи с чем, суд считает, доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» во взыскании с Молотягиной Л.П. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, что подтверждается копией чеком-ордером (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Молотягиной ФИО6 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с Молотягиной ФИО7, <дата> г.р., уроженки г.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 21.03.2021 г. за период с 21.03.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которых: сумма займа -30 000 руб., задолженность по процентам – 43 290 руб., задолженность по штрафам – 1710 руб.

Взыскать с Молотягиной ФИО8, <дата> г.р., уроженки г.<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь