Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-164/2023;) ~ М-139/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-24/2024

УИД 35RS0005-01-2023-000209-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области                 03 апреля 2024 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Р.З.И., администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области, Иванову И.Э., Родичеву С.В. о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее- ОСФР по Вологодской области) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам Р.З.И., Иванову Э.И. о взыскании денежных средств незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что решением органа СФР Иванову Э.И. была назначена ежемесячная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином Р.З.И. В связи с несвоевременным предоставлением Ивановым Э.И. сведений о трудоустройстве в период с 05.06.2017 по 20.06.2017, с 01.07.2017 по 16.07.2017, с 01.12.2019 по 31.01.2020 указанная компенсация выплачивалась незаконно. Размер незаконно выплаченной компенсации составил 4 208 рублей 26 копеек. Р.З.И. умерла 24.10.2021.

    В предварительном судебном заседании 15.01.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вашкинского муниципального округа Вологодской области.

    В судебном заседании 11.03.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Родичев С.В., в судебном заседании 03.04.2024 Родичев С.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

    Представитель истца – ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР.

    Ответчик Иванов Э.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 15.01.2024 исковые требования не признал, пояснил, что был оформлен по уходу за Р.З.И. для трудового стажа. Денежные средства за уход он не получал, о том, что необходимо сообщить о трудоустройстве в соответствующий орган, не знал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика - администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что не располагает сведениями о принадлежавшем Р.З.И. имуществе, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Родичев С.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ОСФР по Вологодской области согласен, одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением территориального отдела Пенсионного Фонда РФ от 16.05.2017 Иванову Э.И. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной Р.З.И. в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

Вместе с тем, Иванов Э.И. в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с непредоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение информации о работе Ивановым Э.И. в период с 05.06.2017 по 20.06.2017, с 01.07.2017 по 16.07.2017, с 01.12.2019 по 31.01.2020 выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться незаконно.

Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период в период с 05.06.2017 по 20.06.2017, с 01.07.2017 по 16.07.2017, с 01.12.2019 по 31.01.2020 составляет 4 208 рублей 26 копеек.

24.10.2021 Р.З.И. умерла.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Вашкинский район Вологодской области А., наследственное дело к имуществу Р.З.И. не открывалось.

Вместе с тем, согласно информации территориального отдела Андреевский Управления по развитию территории администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области после смерти Р.З.И. ее сын Родичев С.В., являющийся наследником первой очереди, осуществил похороны матери, а также принял меры по сохранности оставшегося после ее смерти жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, тем самым до истечения шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, фактически принял наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик Родичев С.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Р.З.И., следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату излишне выплаченных денежных средств. Суд считает необходимым взыскать с него, как надлежащего ответчика, излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 4 208 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае факт нарушения правил выплаты компенсации по уходу за нетрудоспособными престарелыми гражданами, в результате которого Р.З.И. были необоснованно выплачены денежные средства, был выявлен истцом 24.03.2021 ( л.д.9), исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законодательством срока исковой давности.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Родичева С.В., <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области излишне уплаченные денежные средства (погашение переплаты по ЕКВ Р.З.И. СНИЛС №...) в сумме 4 208 рублей 26 копеек.

Взыскать с Родичева С.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года.

    Судья         Е.Э. Васильева