Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-104/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/16-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края                      29 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Морозова П.А.,

осужденного Черепанова Е.А.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Е.А. осужден по приговору Пермского областного суда от 09 августа 2005 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока: 08 декабря 2004 года.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 01 апреля 2022 года Черепанов Е.А. переведен в колонию – поселение.

Осужденный Черепанов Е.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания не менее 2/3 (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ; на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Повышал свой общеобразовательный, профессиональный уровень; в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, погасил взысканную по приговору суда сумму иска. За период отбывания наказания добросовестное отношение к труду и учебе осужденного отмечено 33 поощрениями.

Вместе с тем наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, суд учитывает, что осужденный за период отбывания наказания допустил 12 нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Несмотря на факт того, что данные взыскания являются снятыми и погашенными, они подлежат учету при оценке поведения осужденного, поскольку свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной направленности на исправление, а также характеризуют его с отрицательной стороны.

Таким образом, учитывая совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного невозможно признать стабильным, характеризующимся отсутствием взысканий при наличии поощрений на протяжении достаточного периода времени (относительно назначенного ему приговором суда срока наказания в виде лишения свободы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному Черепанову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.В. Исакова