Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-34/2022 (12101320022000199)

УИД42RS0030-01-2022-000029-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                            14 апреля 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Хнуевой С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Тумгоева И.А.,

- защитника, адвоката Шумилова А.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» - ФИО50

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдрахманова Фарита Равильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка (судимость погашена);

2) 17 марта 2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1,4 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 08 июня 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 20 июня 2017 года Яшкинским районным судом по ч.1 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2017 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 марта 2020 года по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу;

4) 23 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5) 02 сентября 2021 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год; содержался под стражей с 30 августа 2021 года по 02 сентября 2021 года,

6) решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года установлен административный надзор на срок три года;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20.10.2021 года в 19 часов 50 минут,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов Ф.Р. 24 июля 2021 года около 18 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в навесе <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу в помещении вышеуказанного дома, откуда взял сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-220», тем самым тайно противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, стоимостью 5428 рублей 50 копеек, обратив похищенное в свою пользу. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, находясь по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года под административным надзором сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел – Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу, а именно с 16.03.2020 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Абдрахманов Ф.Р. достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 28.08.2020 года поставленный на учет в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причини, без разрешения органа внутренних дел – Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. Абдрахманов Ф.Р. в указанный период времени по месту своего пребывания не проживал, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезда, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора.

Он же, 30 августа 2021 года в период с 12 часов 34 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Суворова, 22, пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из торгового зала вышеуказанного магазина взял стиральный порошок «TIDE CMC Альпийская свежесть» жидкие капсулы в количестве 2 упаковок по цене 405 рублей 22 копейки за 1 упаковку на сумму 810 рублей 44 копейки, стиральный порошок «TIDE CMC COLOR» жидкий в растворимых капсулах в количестве 2 упаковок по цене 405 рублей 22 копейки за 1 упаковку на сумму 810 рублей 44 копейки, стиральный порошок «TIDE CMC COLOR» жидкое в капсулах в количестве 3 упаковок по цене 597 рублей 79 копеек за 1 упаковку на сумму 1 793 рубля 37 копеек, стиральный порошок «ARIEL Гель COL STYL» жидкий автомат в капсулах в количестве 6 упаковок по цене 473 рубля 29 копеек за 1 упаковку на сумму 2 839 рублей 44 копейки, тем самым тайно противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество общей стоимостью 6 253 рубля 99 копеек, обратив похищенное в свою пользу. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

Он же, находясь по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года под административным надзором сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Яйскому муниципальному округу с 28 августа 2020 года, с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 28 августа 2020 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, самовольно, 06 сентября 2021 года, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, после чего 18.10.2021 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезда, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Ф.Р. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 44-47,93-96,227-232, т.2 л.д.45-51,147-155), в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, пояснил, что официально не работает, проживает за счет случайных заработков, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вместе с матерью Свидетель №11 проживает в г. Тайга, на содержание которого материальной помощи не оказывает, с августа 2020 года проживал с сожительницей Свидетель №2 по <адрес> У Свидетель №2 имеется 2 детей, которых воспитывает их бабушка Потерпевший №1 с мужем. Так как он часто бывал в доме у ФИО30 знал, где что находится. 24.07.2021 года в 17 часов он пришел к ФИО30 помочь по хозяйству, когда около 18 часов остался один в навесе доме, пошел в помещение, выделенное под гараж, расположенный под одной крышей с домом, откуда похитил сварочный аппарат Ресанта САИ220, который поставил у забора во дворе своего дома, чтобы его продать и вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Примерно через 5-10 минут сожительница пришла домой и увидела сварочный аппарат, стала ругаться, на что он ей сказал, что взял аппарат с разрешения ФИО30, чтобы поработать и вернуть. После ухода Свидетель №2, пришел ФИО30 и стал требовать вернуть сварочный аппарат, осмотрел дом и двор, но сварочный аппарат не заметил. Он пообещал ФИО30 вернуть аппарат, но после его ухода поехал в ломбард, расположенный по <адрес>, чтобы продать сварочный аппарат, на вырученные средства купить спиртное и отдать долг. Сотрудник ломбарда забрала у него аппарат для оценки, спустя несколько минут к ломбарду приехали сотрудники полиции и задержали его. Сварочный аппарат он похитил, брать его и распоряжаться им ему никто не разрешал.

По приезду 28 августа 2020 года проживать в пгт.Яшкино, встал на учет в Отдел МВД России по Яшкинскому району, как лицо, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года установлен административный надзор, местом жительства указал <адрес>, где проживал вместе с Свидетель №2. При постановке на учет ему, в том числе, было разъяснено об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания без уведомления орган внутренних дел.

02.08.2021 года после ссоры с сожительницей, он уехал в проживать к тете по <адрес>, где находился до 06.09.2021 года. Он знал, что о смене места жительства ему необходимо написать заявление, и предупредить инспектора по надзору, но он того не сделал, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции и знали, что он проживает в пгт.Яя. Он знал, что необходимо было явиться в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 02 августа, 09 августа и 16 августа 2021 года для регистрации, но он не явился, так как уклонялся от надзора и не хотел, чтобы его нашли сотрудники. В начале августа 2021 года Свидетель №2 сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции, но он в полицию не пошел, на отметки не являлся, желая скрыться от административного надзора.

В сентябре 2021 года уехал к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес> где жил около 3-5 дней, инспектору по надзору ОМВД России по Яшкинскому МО не звонил и не сообщал о смене места жительства. После чего, он вновь в сентябре 2021 года приехал в пгт. Яшкино и стал проживать у его знакомого ФИО7 по адресу: <адрес> регистрацию в отдел полиции 06, 13 и 20 сентября 2021 года не являлся, инспектору по надзору о смене места жительства не сообщал. Он понимал и осознавал, что нарушает установленные в отношения его административные ограничения установленные судом. Не хотел ходить на отметки в отдел полиции, и не хотел, чтобы его ограничивали, то есть он хотел скрыться от установленного в отношении него административного надзора. Ни в сентябре 2021 г., ни в октябре 2021 г. в медицинские учреждения он не обращался, в больницах он не лежал. Признает, что в период с 06.09.2021 г. по 18.10.2021 г. умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, так как устал от контроля со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, 30.08.2021 года он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Суворова, 22, пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, решил похитить из него какую-нибудь продукцию, продать её, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Около 12 часов 30 минут он зашел в магазин, прошел в торговый зал, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в принесенный с собой черный пакет 4 упаковки стирального порошка в капсулах марки Тайд, 3 упаковки порошка в капсулах марки Ариэль, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, вышел на улицу, где спрятал пакет, после чего вновь зашел в магазин, где в отделе химии положил в принесенные с собой два черных пакета 3 упаковки порошка в капсулах марки Ариэль в упаковке зеленого цвета, 3 упаковки порошка в капсулах марки Тайд в пластиковой упаковке оранжевого цвета, после чего ушел из магазина, зашел за угол, где забрал спрятанный пакет, и пошел в сторону дома. По дороге около 13-14 часов зашел к Свидетель №9 с целью продажи порошка, но, ничего не продав, пошел домой по <адрес>. Порошок он так и не продал, использовал его сам.

Виновность подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные на л.д.26-29,78-80,102-104 т.1, л.д. 133-134 т.2, из которых следует, что проживает совместно с мужем, опекает двух несовершеннолетних детей Свидетель №2, которая сожительствовала с Абдрахмановым Ф.Р. Сварочный аппарат Ресанта САИ 220 она купила летом 2020 года, которым стал пользовался ее муж Свидетель №1 24.07.2021 года около 15 часов она уехала в г. Юрга, дома остались муж и Свидетель №2, которая с Абдрахмановым часто помогала им по хозяйству. В 19 часов ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Абдрахманов украл сварочный аппарат из навеса дома. Обнаруженный Свидетель №2 сварочный аппарат у ограды их дома, Абдрахманов ей не отдал. Ее мужу Абдрахманов сварочный аппарат также не отдал, признался, что взял его без разрешения, но уже продал. Никто не разрешал Абдрахманову брать сварочный аппарат. После совершения преступления Абдрахманов скрылся. Ей известно, что после того как сотрудники полиции нашли Абдрахманова Ф.Р., тот вновь скрылся. Знает, что тот проживал по <адрес> вместе с Свидетель №2, 02 сентября 2021 года ушел. Согласна со стоимостью сварочного аппарата, определенной заключением эксперта в сумме 5 428,50 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным ущербом, так как ее заработная    плата в месяц составляет 14 600 рублей, на иждивении у нее находятся двое опекаемых детей, за содержание которых государство выплачивает деньги в сумме 12000 рублей, муж не работает, занимается домашним хозяйством, разводит скот.

В судебном заседании потерпевшая дополнила, что сварочный аппарат она приобретала на деньги, полученные в наследство после смерти её матери. Заработки мужа не постоянные, только в летний период. Принесенные подсудимым извинения она принимает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО14 поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные на л.д.124-126 т.2, из которых следует, что она работает в должности директора в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по ул.Суворова, 22, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где установлены камеры видеонаблюдения. 30 августа 2021 года около 15 часов 30 минут кассир Свидетель №12 ей сообщила, что в 13.35 часов мимо кассы прошел неизвестный подозрительный мужчина, который, как ей показалось, что-то пронес в пакете, т.е. похитил товар. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что действительно в магазин дважды (в 12.35 часов и в 13.35 часов) заходил мужчина, похитив порошок стиральный в капсулах, который сложил в пакеты, прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, ушел из помещения магазина. Она вызвала сотрудников полиции, которым передала видеозапись, совершенную в 12.35 часов, записать последующую у нее не получалось. Затем произвела подсчет порошка, составила справку об ущербе, и в итоге установила, что похищен порошок стиральный «TIDE» и «ARIEL» в капсулах на сумму 6 253,99 рублей.

Свидетель Свидетель №6 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в т.2 на л.д.57-61, из которых следует, что работает в Отделе МВД России по Яшкинскому району в должности ст.участкового уполномоченного полиции. 13 марта 2020 года из мест лишения свободы был освобожден Абдрахманов Ф.Р., которому решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке 28.08.2020 года на учет под административный надзор Абдрахманов Ф.Р. указал местом проживания <адрес>, в доме сожительницы Свидетель №2. 02.08.2021, 09.08.2021, 16.08.2021 года тот не явился на регистрацию. При проверке Абдрахманова Ф.Р. по месту жительства, его неоднократно не было дома. 24 июля 2021 года ФИО49. обвинила Абдрахманова Ф.Р. в краже у неё сварочного аппарата. После совершении преступления при проверке 02.08.2021 года подозреваемого по месту жительства со слов сожительницы Свидетель №2 было установлено, что в начале июля 2021 года Абдрахманов Ф.Р. уехал для проживания в пгт. Яя или в <адрес>, в ее доме не проживает. По данному факту в дежурной части был зарегистрирован рапорт о совершении преступления Абдрахмановым Ф.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возбуждено в уголовное дело, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Ф.Р. уклонялся от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно – наблюдательное дело №. Когда местонахождение Абдрахманова Ф.Р. было установлено, тот сообщил, что намеренно не сообщал о смене места жительства, стал скрываться, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, проживал в пгт.Яя у своей родственницы, вновь назвал адрес <адрес>, как адрес своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Ф.Р. совершил кражу в магазине «Пятерочка». Он выезжал в магазин и по видеозаписи опознал Абдрахманова Ф.Р. по походке, росту, небольшой сутулости, и нечеткому изображению лица. Абдрахманов заходил в магазин дважды, с полок брал стиральное средство в капсулах Тайд и Ариэль. Но запись получилось изъять только за период времени с 12.20 до 12.40 часов, а последующую запись невозможно было просмотреть и затем изъять. При осуществлении работы по раскрытию данного преступления, Абдрахманов Ф.Р. неоднократно проверялся по месту жительства, дом был заперт. При опросе Свидетель №9 сообщил, что Абдрахманов после совершения кражи порошка приходил к нему и предлагал купить порошок, пояснил тому, что скрывается от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил Абдрахманова Ф.Р. по <адрес> у ФИО28 Абдрахманов сидел постоянно дома и никуда не выходил, говорил ФИО31 и ФИО32, что находится в розыске, при нем была сумка с вещами. От ФИО7 ему также стало известно, что Абдрахманов Ф.Р. проживал у ФИО32 на протяжении 2 - 3 недель. Абдрахманов сообщил, что скрывается, так как желал подольше побыть на свободе. В рапорте он сообщил, что в период с 06.09.2021 по 18.10.2021 года Абдрахманов уклонялся от надзора, чем препятствовал проведению с ним работы.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.18-20 т.1), пояснил, что проживает с женой Потерпевший №1 и двумя опекаемыми детьми. 24.07.2021 года его жена утром с внуками уехала в г.Юрга, а около 16:30 часов он уехал из дома, в доме остались Свидетель №2 и Абдрахманов Ф.Р., которые помогали им по хозяйству. Примерно в 18:30 часов он приехал домой, и Свидетель №2 сообщила ему, что ФИО1 похитил сварочный аппарат Ресанта. Убедившись, что на месте сварочного аппарата нет, он пошёл к Абдрахманову, который сказал, что действительно взял его без разрешения, вернет позже. Он осмотрел дом, но сварочного аппарата не нашел, сообщил обо всем жене. Сварочный аппарат видел утром 24.07.2021 года, тот лежал на полке в навесе дома.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.21-23 т.1), пояснила, что проживает с сожителем Абдрахмановым Ф.Р. 24.07.2021 года она занималась хозяйством в доме у матери по адресу <адрес>, хозяев дома не было. Около 16 часов пришел Абдрахманов, сидел в помещении навеса дома. Около 18 часов она пошла доить коров, когда вышла, то Абдрахманова уже не было. Придя домой, она увидела, что Абдрахманов был дома, выходя из двора, увидела спрятанный в паласе сварочный аппарат, похожий на сварочный аппарат, который она видела в навесе дома ФИО30, начала спрашивать у Абдрахманова зачем тот взял чужое, взяла аппарат в руки, но Абдрахманов его отобрал и пошел с ним в дом. Она пошла к ФИО30 и сообщила о случившемся, так как поняла, что Абдрахманов похитил сварочный аппарат.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.51 т.1), пояснила, что работает в должности продавца кассира в ломбарде «Комиссион Торг Ломбард» по <адрес>, куда 24.07.2021 года в вечернее время приехали сотрудники полиции и сообщили, что в комиссионный магазин должен прийти мужчина по имени Фарит и принести для продажи похищенный им сварочный аппарат. Вскоре пришел мужчина со сварочным аппаратом марки «Ресанта» и предъявил копию паспорта на имя Абдрахманова Фарита. Она взяла аппарат, сказала, что ей необходимо произвести оценку, после чего, позвонила в полицию, которые задержали Абдрахманова Ф. и изъяли сварочный аппарат.

Свидетель Свидетель №11, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.104-105 т.2), пояснила, что проживает с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является Абдрахманов Ф.Р. С Абдрахмановым Ф.Р. они проживали несколько месяцев, потом рассталась, так как тот употреблял наркотики. В последний раз Абдрахманов Ф.Р. видел ребенка в 3 года, ничем не помогает, воспитанием ребенка не занимается.

Свидетель Свидетель №7, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.62-63 т.2), пояснила, что Абдрахманов Ф.Р. ее племянник, который проживает в пгт. Яшкино с сожительницей. Ей известно, что Абдрахманов Ф.Р. состоит под административным надзором в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В последний раз Абдрахманов Ф.Р. был у нее в гостях с 11 по 24 августа 2021 года, помогал по хозяйству, о совершении преступлений не рассказывал, на ее вопрос нужно ли ему отмечаться в отделе, пояснял, что там все улажено.

Свидетель Свидетель №8, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 64-65 т.2), пояснила, что работает УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району. 13 марта 2020 года Абдрахманов Ф.Р. освободился из мест лишения свободы. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года в отношении Адбрахманова Ф.Р. установлен административный надзор сроком 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет под административный надзор Абдрахманов Ф.Р. указал местом проживания <адрес>, в доме сожительницы Свидетель №2. За период нахождения на учете Абдрахманов Ф.Р. заявлений о смене места его проживания не писал. После постановки на учет Абдрахманов Ф.Р. по неуважительной причине неоднократно не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. При проверке Абдрахманова Ф.Р. по месту жительства, его неоднократно не было дома. 02.08.2021 года при проверке заявления по факту кражи сварочного аппарата у Потерпевший №1 24 июля 2021 года, со слов Свидетель №2 было установлено, что в начале августа 2021 года Абдрахманов Ф.Р. уехал в пгт. Яя для проживания, или в г. Кемерово, в ее доме не проживает. По данному факту в дежурной части был зарегистрирован рапорт о совершении преступления Абдрахмановым Ф.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возбуждено в уголовное дело. В период с 02.08.2021 года по 06.09.2021 года Абдрахманов Ф.Р. уклонялся от административного надзора, 10.08.2021 года был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно – наблюдательное дело №11/2021. 30 августа 2021 года Абдрахманов Ф.Р. совершил кражу находясь в магазине «Пятерочка». 02 сентября 2021 года местонахождение Абдрахманова было установлено, тот сообщил, что намерен проживать по <адрес>, однако при последующих проверках в сентябре и октябре 2021 года его по указанному месту жительства не было, на регистрацию не являлся. 15 октября Абдрахманов Ф.Р. был объявлен в розыск. 18 октября 2021 года его местонахождение было установлено, тот сообщил, что проживал в пгт.Яя, а затем где придется, у знакомых в пгт. Яшкино. В отношении Абдрахманова был зарегистрирован рапорт по ч.1 ст.314.1 УК РФ, о том, что в период с 06.09.2021 по 18.10.2021 Абдрахманов уклонялся от надзора, чем препятствовал проведению с ним работы. При постановке на регистрационный учет и в последующем при проведении с ним бесед профилактического характера Абдрахманову неоднократно разъяснялось, что при перемене им места жительства, либо при выезде на время с места ее проживания, тот обязан напасать заявление, в случае выезда за пределы Яшкинского муниципального округа получить маршрутный лист и только после этого тот имеет право покинуть место ее проживания, однако Абдрахманов Ф.Р. этого не сделал, допустив таким образом уклонение от административного надзора.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, показания которых в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.100-101, 102-103 т.2), пояснили, что 30 августа 2021 года около 14 часов к ним приходил Абдрахманов Ф.Р., который рассказывал, что дома по ул.Заречная не проживает, проживает там, где пустят, скрывается от полиции, так как совершил преступление и надзор сотрудников полиции ему надоел.

Свидетель Свидетель №12, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.106-107 т.2), пояснила, что работает в магазине «Пятерочка». 30 августа 2021 года около 13 часов 35 минут мимо кассы прошел ранее неизвестный ей мужчина высокого роста, худощавого телосложения, немного сутулый, который показался подозрительным, так как в его руках были наполненные пакеты. Она сразу сообщила директору. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения они увидели, что данный мужчина дважды (в 12.34 и 13.35) заходил в отдел «Химии» откуда с полки тайно похитил капсулы стирального порошка, которые сложил в темные пакеты. Она тут же осуществила подсчет товара в итоге выяснила что тот похитил 7 упаковок капсул для стирки белья Тайд, 6 упаковок Ариэль. Директор вызвала сотрудников полиции, которые опознали мужчину, похитившего товар.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.164 т.1), пояснил, что в августе, сентябре и октябре 2021 года по <адрес> с ним проживал Абдрахманов Ф.Р., никуда не выходил, говорил, что находится в розыске, но в полицию не пойдет и будет скрываться до тех пор, пока не найдут. Примерно 13 октября Абдрахманов ушел из его квартиры.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.165 т.1), пояснил, что 13 октября 2021 года утром к нему приходил Абдрахманов Ф.Р., с которым они распивали спиртное, затем ушел. В тот же день к нему приходили сотрудники полиции и искали Абдрахманова. 17 октября 2021 года Абдрахманов Ф.Р. снова пришел к нему в гости, на следующий день приехали сотрудники полиции и задержали Абдрахманова.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами уголовного дела, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями подсудимого, с письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей и представителем потерпевшего, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено, не названы эти поводы самим подсудимым.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность Абдрахманова Ф.Р. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2021 года, зарегистрированный в КУСП за №2482, в котором оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу сообщил, что 24.07.2021 года в дежурную часть позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 24.07.2021 года с 18.00 ч. до 19.20 ч. неизвестные лица из гаража, расположенного в навесе дома по <адрес>, <адрес> тайно похитил сварочный аппарат в корпусе красного цвета (том 1 л.д.4),

- протокол принятия устного заявления от 24.07.2021 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Абдрахманова Ф.Р., который находясь в навесе дома, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитили сварочный аппарат марки «Ресанта», причинив ей значительный ущерб на сумму 6500 рублей (том 1 л.д.5-6),

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен навес дома по <адрес>, находясь в помещении которого Абдрахманов Ф.Р. совершил кражу сварочного аппарата, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д.7-14),

- информация о сварочном аппарате «Ресанта САИ-220» (том 1 л.д.32-40),

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина ООО «Комиссион Торг Ломбард» по <адрес>, <адрес>, где у ФИО9 был изъят сварочный аппарат марки «Ресанта» (том 1 л.д.52-54),

- заключение эксперта № Э4\114 от 05.08.2021 года, согласно выводам которого фактическая стоимость на 24.07.2021 года сварочного аппарата марки «Ресанта» модель «САИ-220», с учетом состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет: 5 428,50 рублей (том 1 л.д.62-72),

- протокол осмотра предметов от 31.08.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-220», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д.73-75,76,82,83),

- справка о доходах потерпевшей Потерпевший №1 по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.105-106),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.09.2021 года, зарегистрированный в КУСП за №, в котором УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО10 сообщила, что Абдрахманов Ф.Р. в конце июля 2021 года, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительство по <адрес>, с 02.08.2021 года не прибывал на регистрацию в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (том 1 л.д.135),

- рапорты начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 13.09.2021 года и от 20.10.2021 года о передаче материалов проверки КУСП №2978 и КУСП №2538 по факту уклонения Абдрахманова Ф.Р. от административного надзора в ОД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.136, том 2 л.д.36),

- копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2019 года, вступившее в законную силу 15.12.2019 года, которым Абдрахманову Ф.Р. установлен административный надзор на срок три года (т.1 л.д.139-142, т.2 л.д.18-20,224-225),

- справка об освобождении Абдрахманова Ф.Р. 13.03.2020 года из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (том 1 л.д.143, том 2 л.д.221,237),

- заключение инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №8 от 28.08.2020 года о постановке Абдрахманова Ф.Р. на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года (том 1 л.д.145, том 2 л.д.29),

- копия предупреждения от 28.08.2020 года, согласно которого обвиняемому Абдрахманову Ф.Р. разъяснены положения нахождения лица под административным надзором (том 1 л.д.146, том 2 л.д.31),

- копия памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 26.08.2020 года, которая была выдана Абдрахманову Ф.Р., содержащая сведения о закреплении его за ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу с указанием необходимых номеров телефонов (том 1 л.д.148, том 2 л.д.35),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.08.2020 года, согласно которого Абдрахманову Ф.Р. определен порядок осуществления явки в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу для регистрации (том 1 л.д.149, том 2 л.д.30),

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого 02.08.2021 года, 09.08.2021 года, 16.08.2021 года, 06.09.2021 года, 13.09.2021 года, 20.09.2021 года Абдрахманов Ф.Р. на отметку в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не явился (том 1 л.д.150, том 2 л.д.32),

- лист учета проведенных с Абдрахмановым Ф.Р. профилактических мероприятий о соблюдении административного надзора (том 1 л.д.151),

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.08.2021 года, 08.08.2021 года, 04.08.2021 года, согласно которым при проверке адреса проживания Абдрахманов Ф.Р. отсутствовал дома по <адрес> (том 1 л.д.152-154),

- постановление об объявлении розыска в отношении Абдрахманова Ф.Р. от 15.10.2021 года (том 1 л.д.161-162),

- ответ на поручение, в котором ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №6 доложил, что местонахождение Абдрахманова Ф.Р. установлено 19.10.2021 года в ходе розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Абдрахманов сообщил, что временно проживает у ФИО32, постоянного места жительства не имеет, намеренно скрывается от административного надзора, место жительства по <адрес> покинул с целью скрыться от органов следствия (том 1 л.д.163),

- рапорт оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков преступления от 30.08.2021 года, согласно которому 30.08.2021 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть позвонила администратор магазина «Пятёрочка» - Свидетель №12 и сообщила, что в период времени с 12 часов до 15 часов 30.08.2021 года неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Суворова, 22, пгт.Яшкино, тайно похитил капсулы для стирки фирмы Тайд и Ариэль. Сумма причиненного ущерба составила 6 253 рубля (том 1 л.д.174),

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.Суворова, 22, пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где обвиняемый Абдрахманов Ф.Р. совершил кражу (том 1 л.д.175-179),

- заявление ФИО5 от 30.08.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Абдрахманова Ф.Р., который 30.08.2021 года в 12:34 и в 13:35 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил стиральный порошок на сумму 6 253,99 рублей (том 1 л.д.181),

- справка об ущербе от 30.08.2021 года, в которой содержится информация о перечне похищенного имущества (стиральном порошке Тайд и Ариэль в капсулах) в количестве 13 штук и сумме причиненного в результате кражи ущерба ООО «Агроторг» в сумме 6 253,99 рублей (том 1 л.д.182),

- счет-фактуры ООО «Агроторг», в которых содержится информация о закупочной стоимости похищенного имущества (стирального порошка Тайд и Ариэль). (том 1 л.д.183-186),

- рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №6 от 30.08.2021 года, в котором он доложил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», им по манере движения, одежде и внешнему виду был опознан Абдрахманов Ф.Р. (том 1 л.д.193),

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.09.2021 года, 15.09.2021 года, 25.09.2021 года, согласно которым при проверке адреса проживания Абдрахманов Ф.Р. отсутствовал дома по <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.152-154),

- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу о передаче материала проверки КУСП № по факту хищения Абдрахмановым Ф.Р. капсул стирального порошка Тайд и Ариэль с магазина «Пятёрочка» в ОД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (том 1 л.д.203),

- протокол осмотра предметов от 30.09.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ул.Суворова, 22, пгт.Яшкино, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, который постановлением дознавателя от 30.09.2021 года DVD-диск c видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (том 1 л.д.204-209,210), содержащий следующие файлы:

- файл VID-20210830-WA0012, на котором видно, что 30.08.2021 в 12:36:23 мужчина в темной кофте с белыми окантовками на воротнике и снизу кофты, в темных штанах, на голове кепка в темных тонах, разговаривает по телефону и, проходя мимо кассы магазина «Пятерочка», держа в руках два заполненных пакета темного цвета выходит из магазина.

- файл VID-20210830-WA0013, на котором видно как мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в кепке, в темной кофте с белой окантовкой на воротнике, находясь в отделе бытовой химии магазина «Пятерочка», берет с прилавка предмет в оранжевом цвете в количестве 4-х штук и складывает в пакет, после берет с того же прилавка предмет в зелёном цвете в количестве 3-х штук и также складывает в пакет.

- файл VID-20210830-WA0016, на котором видно как мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в кепке с надписью белого цвета, в темной кофте с белой окантовкой на воротнике и снизу кофты, слева в области груди данной кофты имеется белая надпись, спереди кофта имеет застежку в виде молнии, под которой видно майка сине-голубого цвета, темные штаны, мужчина разговаривает по телефону, в другой руке у него два пакета темного цвета, не заполненные, мужчина заходит в отдел бытовой химии магазина «Пятерочка», спустя 25 секунд выходит обратно с отдела бытовой химии и у него в руке имеется два пакета темного цвета,

- рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №6 об обнаружении признаков преступлении от 19.10.2021 года, зарегистрированный в КУСП за №3528, в котором он доложил, что 02.09.2021 года поднадзорный Абдрахманов Ф.Р. самовольно оставил место пребывания по <адрес>, тем самым нарушил установленные ему решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения и уклонился от административного надзора (том 2 л.д.12),

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.09.2021 года, 15.09.2021 года, 25.09.2021 года, согласно которым при проверке адреса проживания поднадзорного лица обвиняемый Абдрахманов Ф.Р. отсутствовал дома по <адрес> (том 2 л.д.13-15),

- заключение инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МД России по Яйскому району от 16.03.2020 года о постановке Абдрахманова Ф.Р. на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора (том 2 л.д.21),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.03.2020 года, согласно которого Абдрахманову Ф.Р. определен порядок осуществления явки в Отделение МВД России по Яйскому району для регистрации (том 2 л.д.22)

- предупреждение от 16.03.2020 года, которым обвиняемому Абдрахманову Ф.Р. разъяснены положения нахождения лица под административным надзором (том 2 л.д.23),

- заключение начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МД России по г.Кемерово от 03.06.2020 года о постановке Абдрахманова Ф.Р. на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора (том 2 л.д.24),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.06.2020 года, согласно которого Абдрахманову Ф.Р. определен порядок осуществления явки в отдел полиции «ФПК» Управления МД России по г.Кемерово для регистрации (том 2 л.д.25),

- копия предупреждения от 03.06.2020 года, согласно которого обвиняемому Абдрахманову Ф.Р. разъяснены положения нахождения лица под административным надзором и выданной ему памятки-предупреждения (том 2 л.д.26,27),

- копия маршрутного листа от 27.08.2020 года, выданной Абдрахманову Ф.Р. о явке в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу (том 2 л.д.28),

- памятка о правах и обязанностях поднадзорного лица, выданная Абдрахманову Ф.Р. 28.08.2020 года (том 2 л.д.33,34),

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.11.2021 года и фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы дела административного надзора № 18/2020 в отношении административного поднадзорного Абдрахманова Ф.Р., изъятые у свидетеля Свидетель №8 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д.68-71) содержащие сведения о его постановке на учет в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, о разъяснении ему прав и ответственности за нарушение установленного им надзора, о нарушении им установленного надзора, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового, возвращено УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №8 под сохранную расписку (том 2 л.д.72-90, 91-94,95),

- заключение комиссии экспертов № Б-2632/2021 от 26.11.2021 года, согласно выводам которого у Абдрахманова Ф.Р. имеется <данные изъяты>. В настоящее время также может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию не нуждается. (том 2 л.д.115-117).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов суд находит полученными в соответствии с законом, не противоречащими установленным обстоятельствам, они соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В это же время, принимая во внимание, что согласно приговору Яшкинского районного суда от 02.09.2021 г. Абдрахманов Ф.Р. содержался под стражей с 30.08.2021 года, 02.09.2021 года освобожден из-под стражи в зале суда. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в силу объективных причин Абдрахманов Ф.Р. по заявленному месту пребывания – <адрес> не мог находиться. Заключение под стражей является уважительной причиной не нахождения по месту пребывания, и свидетельствует об отсутствии у Абдрахманова прямого умысла на самовольное оставление места пребывания в указанный период. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым определить период самовольного оставления Абдрахмановым Ф.Р., как поднадзорным лицом, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, как период с 02.08.2021 года по 29.08.2021 года (до дня его задержания сотрудниками полиции 30.08.2021 года).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду 24.07.2021 года), кражи (по эпизоду 30.08.2021 года), а также в совершении уклонения от административного надзора (два эпизода).

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на кражу, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ООО «Агроторг», о чем свидетельствует совокупность его действий хищению чужого имущества, поскольку, похищая имущество потерпевших, Абдрахманов Ф.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба каждому из них и желал их наступления.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что сварочный аппарат является её личной собственностью, она приобрела его на денежные средства, наследованные ею после смерти её матери, из имеющихся в материалах дела документальных подтверждений имущественного положения потерпевшей, которая на момент совершения преступления имела заработок в размере минимального размера оплаты труда, нерегулярный, меняющийся заработок её супруга, а также исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на совершение уклонения от административного надзора, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает, что подсудимый знал об административных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него решением суда об установлении административного надзора, о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место своего пребывания с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, не имея уважительных причин в период с 02 августа 2021 года по 29 августа 2021 года и в период с 06 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезда, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий по самовольному оставлению места пребывания, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, преступления, совершенные Абдрахмановым Ф.Р. в виде уклонения от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, относится к категории длящихся, так как начаты 02.08.2021 г., 06.09.2021 г., и окончены 29.08.2021 г. и 18.10.2021 г. соответственно.

При таких обстоятельствах, действия Абдрахманова Ф.Р. совершенные

24.07.2021 года суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

30.08.2021 года - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

в период 02 августа 2021 года по 29 августа 2021 года и в период с 06 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоит (т.2 л.д.250), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста Яшкинского муниципального округа и гор. Кемерово не состоит (том 2 л.д.239-246), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 10.03.2017 года по 13.03.2020 года состоял на учете у врачей нарколога и терапевта в связи с имеющимися заболеваниями, характеризуется положительно (том 2 л.д.247,235-236), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно (том 2 л.д.249), состоит на учете в филиале по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, как условно осужденный по приговорам от 23.04.2021 года и от 02.09.2021 года (т.2 л.д.238), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.189-192).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также отсутствие ущерба потерпевшей вследствие возврата ей похищенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых, последовательных и не противоречивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу и раскрытию преступлений, а именно в указании подсудимым информации о месте нахождения похищенного имущества, о месте своего нахождения в период уклонения от административного надзора (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ - также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении всем потерпевшим извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, также они не связаны с целями и мотивами преступлений, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам.

По каждому из совершенных преступлений в действиях Абдрахманова Ф.Р. содержится рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, в действиях Абдрахманова Ф.Р. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений, установленный в действиях Абдрахманова Ф.Р. приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.06.2017 г., судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года над Абдрахмановым Ф.Р. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Согласно ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, поэтому наказание за указанные преступления должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено Абдрахмановым Ф.Р. в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло или способствовало совершению преступления, не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, не дает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Абдрахмановым Ф.Р. обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о его личности, который, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, полагает справедливым назначить Абдрахманову Ф.Р. наказание только в условиях реальной изоляции от общества за каждое из совершенных преступлений, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статьей, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания Абдрахманову Ф.Р. по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поведения Абдрахманова Ф.Р. во время испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.04.2021 г., суд находит необходимым отменить условное осуждение Абдрахманова Ф.Р. по приговору от 23.04.2021 года, назначить окончательное наказание по правилам ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2021 года к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.09.2021 года Абдрахманов Ф.Р. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год.

П. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, за которые Абдрахманов Ф.Р. осуждается по настоящему приговору к реальному наказанию, совершены им до приговора Яшкинского районного суда от 02.09.2021 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Абдрахманову Ф.Р. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. поскольку в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ мерой пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должно являться заключение под стражу.

В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Абдрахманову Ф.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 20.10.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 6 253, 99 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый гражданский иск признал, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, не оспорил.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению, подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. из Федерального бюджета РФ в сумме 20 072 рублей (т.3 л.д.29), постановлением суда апелляционной инстанции адвокату Кутовой И.В. в сумме 3 900 руб. (т.3 л.д.99) данные суммы подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдрахманова Фарита Равильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (период с 02.08.2021 года по 29.08.2021 года) - шесть месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (период с 06.09.2021 года по 18.10.2021 года) - шесть месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Абдрахманову Ф.Р. наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Абдрахманову Ф.Р. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.04.2021г. отменить.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Абдрахманову Ф.Р. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.04.2021 г., окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Яшкинского районного суда от 02.09.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абдрахманову Ф.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Абдрахманову Ф.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 20.10.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» к Абдрахманову Ф.Р. удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Фарита Равильевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 99 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в деле,

- сварочный аппарат марки «Ресанта», переданный для хранения под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней,

- дело административного надзора № на Абдрахманова Ф.Р., переданное под сохранную расписку УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Свидетель №8, оставить в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.

Взыскать с Абдрахманова Фарита Равильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 972 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий         подпись        Г. А. Алиудинова