Дело № 2-1369/2023
56RS0040-01-2023-001336-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Ташла 21 ноября 2023 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Поротько Е.Г.
при секретаре Бурак Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилиной Людмилы Владимировны к Сорокиной Надежде Владимировне, Сердюк Наталье Владимировне о включении в состав наследства земельной доли и признании на неё права собственности
УСТАНОВИЛ:
Вавилина Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Сорокиной Н.В., Сердюк Н.В., указав, что её отец В.В. <дата> рождения, умер <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровымномером ... (единое землепользование), категория земель: землисельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением, <адрес>.
После смерти В.В. наследство приняла его супруга, мать истца - В.А. <дата> рождения, так как на день его смерти проживала с В.В., а также она обращалась к нотариусу и зарегистрировала в ... году за собой право собственности на землю, принадлежавшую В.В.
Кроме того, у В.А. имелась своя земельная доля площадью ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением, <адрес>.
В.А. умерла <дата> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей общей площадью ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:31:0000000:216 (единое землепользование).
Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2023 года за Надейкиной Е.В. (дочерью умершей В.А.) было признано право собственности в порядке наследования на половину наследственного имущества – земельную долю площадью ... га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование).
Истец также является наследником имущества умершей В.А. первой очереди. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
В настоящее время существует угроза нарушения её наследственных прав. На наследство никто не претендует.
Просит суд признать за истцом право собственности по праву наследования на земельную долю площадью ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением <адрес> порядке наследования после смерти В.А., <дата> рождения.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 30 октября 2023 года и на 21 ноября 2023 года. Истец Вавилина Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.
Ответчики Сорокина Н.В. и Сердюк Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Вавилина Л.В. не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Вавилиной Л.В. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вавилиной Людмилы Владимировны к Сорокиной Надежде Владимировне, Сердюк Наталье Владимировне о включении в состав наследства земельной доли и признании на неё права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г. Поротько