Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2022 ~ М-2531/2022 от 06.07.2022

25RS0004-01-2022-003509-83

Дело №2-2740/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     20 октября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Желтяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову К. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <номер> под управлением Петрова К.А. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <номер>. Виновным в ДТП признан Петров К.А., ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО <номер> в СПАО «Ингосстрах». Поскольку истец согласно акту о страховом случае выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 194400 рублей 00 копеек, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку Петровым К.А. в установленные законом сроки не предоставлено транспортное средство на осмотр страховщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 194 400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебном заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Петров К.А. не явился, о дате и времени судебном заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Петрова К.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Первомайский районный суд г.Владитвостока.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД РФ по Приморскому краю от <дата>, Петров К.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову К. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья- О.А.Власова