Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2024 ~ М-366/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-861/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-001004-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кунгур Пермского края 11 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шестакову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 402,40 рублей, из них: основной долг – 153 141,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 261,11 руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с     пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Шестакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в сумме 2 544 (Две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 02 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 2 544 (Две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 03 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)                            Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.