Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-729/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1007/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Электросети Кубань» к Цику ФИО4 о возмещении материального ущерба в связи с повреждением опоры линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Цику В.Ю. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением опоры линии электропередачи.

На основании ходатайства истца наименование истца - АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» изменено на АО «Электросети Кубань».

В обоснование иска указано, что 05.10.2020 г. Цику В.Ю. при проведении работ по корчеванию пня по адресу: г.Краснодар, ул.Онежская, 37, допущено механическое повреждение кабельной линии КЛ-6 кВ: ТП 2247п - ЮВ-10 и КЛ-6кВ:РП-31-ЮВ-3, которая находится на балансе АО «НЭСК-электросети». Сотрудником филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» составлен Акт №29 от 05.10.2020 г. о причинении вреда имуществу Филиала и подано заявление в отдел полиции Карасунского округа Управления МВД России по г.Краснодар.

Постановлением от 11.11.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела, однако подтверждается причинения вреда имуществу Филиала Цику В.Ю. Размер причиненного вреда имуществу Филиала и ремонтно-восстановительных работ поврежденной кабельной линии составил 124 857, 20 рублей.

В связи с тем, что кабельная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей г.Краснодара, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, сетевая организация была вынуждена незамедлительно устранить повреждения вышеуказанной кабельной линии.

     Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию от 01.02.2023 г. с просьбой возместить ущерб, однако ответчик не принял мер.

Просит взыскать с Цику В.Ю. в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму причиненного материального ущерба в размере 124 857 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 697 (Три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Представитель истца – АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цику В.Ю., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.10.2020 г. Цику В.Ю. при проведении работ по корчеванию пня по адресу: г.Краснодар, ул.Онежская, 37, допущено механическое повреждение кабельной линии КЛ-6 кВ: ТП 2247п - ЮВ-10 и КЛ-6кВ:РП-31-ЮВ-3, которая находится на балансе АО «НЭСК-электросети». Сотрудником филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» составлен Акт №29 от 05.10.2020 г. о причинении вреда имуществу Филиала и подано заявление в отдел полиции Карасунского округа Управления МВД России по г.Краснодар.

Постановлением от 11.11.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела, однако подтверждается причинения вреда имуществу Филиала Цику В.Ю. Размер причиненного вреда имуществу Филиала и ремонтно-восстановительных работ поврежденной кабельной линии составил 124 857, 20 рублей.

В связи с тем, что кабельная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей г.Краснодара, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, сетевая организация была вынуждена незамедлительно устранить повреждения вышеуказанной кабельной линии.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию от 01.02.2023 г. с просьбой возместить ущерб, однако ответчик не принял мер.

Причиненный ущерб не возмещен.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3697,00 рублей, что подтверждается квитанцией, и данную сумму следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 124 857 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 697 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░

    ░░░░░ ░░░░░