Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2023 ~ М-814/2023 от 13.03.2023

Дело № 2 – 1635/2023 Изготовлено 29.12.2023

УИД 76RS0016-01-2023-001027-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к АО «Управдом Дзержинского района», АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр», АО «Ярославльводоканал», АО «Норский керамический завод» о возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Пятунина М.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Панцовой А.А., Сусленкова В.А. обратились в суд с иском к АО «Управдом Дзержинского района», АО «ЯроблЕИРЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Норский керамический завод» с учетом неоднократных уточнений требований просили возложить на ответчиков обязанность исключить из квитанций за ноябрь 2021 г. по лицевым счетам №, № по адресу: <адрес>, по кодам квитанций 5 и 20 задолженность в размере 13 678,13 руб. и 55 046,33 руб., кроме того, по указанным лицевым счетам исключить начисление по коду квитанции 5 за период с ноября 2021 по 31.10.2022 (с учетом расчета на л.д. 195, 196 т.2). в сумме 9953,66 руб. и 4 319,37 руб. соответственно, взыскать в пользу истцов Пятуниной М.И. и Сусленковой В.А. компенсацию морального вреда по 15 000 руб. каждой, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, возместить Пятуниной М.И. расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена в том числе истцам на основании договора социального найма, но в квартире они не проживают. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена данная квартира. Решениями суда неоднократно определялся порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире, в соответствии с которым оснований для выставления задолженности в ноябре 2021 г. по кодам квитанций 5 и 20 и начислений по коду квитанции 5 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 у ответчиков не имелось. В добровольном порядке перерасчет не произведен.

В судебное заседание истцы с представителем по устному ходатайству Головкиной О.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях истцы поясняли, что в квартире по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, в данной квартире проживает только Панцова Л.Ю., но зарегистрированы пять человек. Они проживают по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. Несовершеннолетняя Панцова А.А. и Сусленкова (ранее Панцова, Олейник) В.А., являются дочерями Панцовой Л.Ю., которая в отношении несовершеннолетней Панцовой А.А. лишена родительских прав; девочка передана под опеку Пятуниной М.И. Квартира оборудована счетчиком холодной и горячей воды, услугами по холодному и горячему водоснабжению пользуется только Панцовой Л.Ю., ей в соответствии с решением суда должна выставляться плата за данные коммунальные услуги.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения по иску, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Панцова Л.Ю. и Панцова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3149/2021, учитывая ранее данные пояснения истцов, возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «б», «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (далее – Правила № 354) (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию (подпункт «и»).

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование на основании договора социального найма от 25.12.2007 с дополнительным соглашением от 08.06.2021 Пятуниной М.И., ее дочери Панцовой Л.Ю., внучкам, детям Панцовой Л.Ю.: Сусленковой (ранее Панцовой) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панцовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней Панцовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена указанная квартира, является АО «Управдом Дзержинского района», которое являлось в спорный период исполнителем коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья, холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, поэтому суд считает их установленными.

Квартира по указанному адресу 20.10.2017 оборудована индивидуальным прибором учета холодной воды с заводским № 1704556709, а также прибором учета горячей воды, что подтверждается актом приема и допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды, составленного с участием представителя управляющей организации, а также соглашением о принятии к учету индивидуальных счетчиков холодной и горячей воды, заключенным 16.11.2017 между Пятуниной М.И. и управляющей организацией, паспортами на счетчики.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного Сусленковой В.А., усматривается, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, на срок с 12.10.2022 по 10.10.2027.

Несовершеннолетняя Панцова А.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, на срок с 21.04.2021 по 08.10.2034, Пятунина М.И. зарегистрирована по месту пребывания по данному адресу на срок с 09.10.2019 по 08.10.2034, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, выданными Панцовой А.А. и Пятуниной М.И.

На основании приказа департамента образования мэрии г. Ярославля № 01-06/2777 от 14.06.2019 Пятунина М.И. назначена опекуном несовершеннолетней Панцовой А.А. в связи с ограничением Панцовой Л.Ю. в родительских правах, а в дальнейшем лишением родительских прав в отношении Панцовой А.А.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.04.2016 по гражданскому делу по иску Пятуниной М.И. к Панцовой Л.Ю., АО «Управдом Дзержинского района» установлен долевой порядок оплаты жилья по квартире по адресу: <адрес>, согласно которому на АО «Управдом Дзержинского района» возложена обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы: Пятуниной М.И. в размере 1/4 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Панцовой Л.Ю. с учетом Панцовой В.А. и Панцовой Д.А. – в размере 3/4 частей платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.08.2021 по гражданскому делу по иску Олейник (ранее Панцовой) В.А. к Панцовой Л.Ю., Панцовой Д.А., Пятуниной М.И., АО «Управдом Дзержинского района» установлен новый долевой порядок оплаты жилья по квартире по адресу: <адрес>, согласно которому на АО «Управдом Дзержинского района» возложена обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы: Олейник В.А. в размере 1/5 доли общей площади жилого помещения с количеством проживающих человек – 0, Панцовой Л.Ю. с учетом Панцовой Д.А. в размере 2/5 доли общей площади жилого помещения с количеством проживающих человек – 1, Пятуниной М.И. с учетом Панцовой А.А. – в размере 2/5 общей площади жилого помещения с количеством проживающих человек – 0. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021.

По сведениям АО «Управдом Дзержинского района» квартире по адресу: <адрес>, с учетом решения суда от 04.04.2016 были присвоены лицевые счета: № – на имя Пятуниной М.И., № – на имя Панцовой Л.Ю., с учетом решения суда от 24.08.2021 с 01.11.2021 по данной квартире открыты новые лицевые счета: № – на имя Пятуниной М.И., № – на имя Сусленковой В.А., № – на имя Панцовой Л.Ю.

В квитанциях за ноябрь 2021 г. по лицевым счетам № (Пятунина М.И.) и № (Сусленкова В.А.) по коду квитанции 5 в графе «перерасчеты» указана задолженность в размере 12 618,10 руб., пени – 74,93 руб., по коду квитанции 20 в графе «перерасчеты» указана задолженность в размере 52 585,04 руб., пени – 12 802 руб.

Пятунина М.И. и Сусленкова В.А. с указанными суммами перерасчета не согласны, считают их незаконными, просят возложить на ответчиков обязанность исключить данные суммы из их лицевых счетов.

Согласно материалам дела исполнителем жилищно-коммунальных услуг по кодам квитанций 5 и 20 является АО «Управдом Дзержинского района», АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр» на основании агентского договора с АО «Управдом Дзержинского района» оказывает данной организации услуги по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям истцов является АО «Управдом Дзержинского района».

Из представленных АО «Управдом Дзержинского района» возражений по иску (л.д. 156-162 т. 1) усматривается, что по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя Панцовой Л.Ю. с учетом Сусленковой (Панцовой) В.А., Панцовой Д.А., несовершеннолетней Панцовой А.А., по состоянию на 31.10.2021 имелась задолженность по коду квитанции 5 в размере 50 472,29 руб., по коду квитанции 20 – в размере 210 344,51 руб. Поскольку с 01.11.2021 на основании решения суда от 24.08.2021 были открыты три новых лицевых счета данная задолженность была разделена на 4 лиц, зарегистрированных по лицевому счету №. В связи с чем на лицевом счете № Пятуниной М.И. за несовершеннолетнюю Панцову А.А. и лицевом счете № Сусленковой В.А. в квитанции за ноябрь 2021 г. отобразилась оспариваемая задолженность.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает, что оснований для распределения образовавшейся по лицевому счету №, открытому на имя Панцовой Л.Ю., по состоянию на 31.10.2021 задолженности у АО «Управдом Дзержинского района» не имелось, поскольку начисление жилищно-коммунальных платежей по данному лицевому счету производилось на основании решения суда от 04.04.2016, которое в силу ст. 13 ГПК РФ было обязательно для исполнения управляющей организацией, долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между лицами, зарегистрированными по данному лицевому счету, судом не определялся. С иском об определении порядка оплаты образовавшейся задолженности Панцова Л.Ю. в суд не обращалась. Кроме того, суд учитывает, что Панцова А.А. является несовершеннолетней, ее мать Панцова Л.Ю., будучи лишенная родительских прав, от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего ребенка не освобождалась, оснований для возложения данной обязанности на опекуна несовершеннолетней Пятунину М.И. законом не предусмотрено.

Таким образом, требования истцов в части исключения из лицевых счетов № (Пятунина М.И.) и № (Сусленкова В.А.) в графе «перерасчеты» за ноябрь 2021 г. по коду квитанции 5 задолженности в размере 12 618,10 руб., пени – 74,93 руб., по коду квитанции 20 задолженности в размере 52 585,04 руб., пени – 12 802 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцы не согласны с начислениями по указанным лицевым счетам платы по коду квитанции 5 в период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Согласно выставляемым истцам квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг за оспариваемый период плата по коду квитанции 5 включает в себя плату за компонент на холодную воду, холодное водоснабжение, водоотведение горячей и холодной воды.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном названными Правилами (п. 36 Правил № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Квартира по адресу: <адрес>, оборудована приборами учета холодной и горячей воды, следовательно, плата по коду квитанции 5 должна начисляться с учетом показаний приборов учета.

Решением суда от 24.08.2021 по указанной квартире определен долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, на АО «Управдом Дзержинского района» возложена обязанность производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком оплаты, в соответствии с которым с момента вступления решения суда в законную силу (09.11.2021) плата за коммунальные услуги, размер которых зависит от расхода коммунального ресурса проживающим в жилом помещении лицом, возложена только на Панцову Л.Ю., на Сусленкову (Олейник) В.А. и Пятунину М.И. с учетом Панцовой А.А. возложена только долевая обязанность по оплате коммунальных услуг, стоимость которых исчисляется исходя из общей площади жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Сусленкова В.А., Пятунина М.И. и несовершеннолетняя Панцова А.А. по адресу: <адрес>, не проживают.

Установленный судом порядок не изменялся и не отменялся.

В силу ст. 13 ГПК РФ решение суда обязательно для исполнения АО «Управдом Дзержинского района».

С учетом изложенного, суд полагает, что начисление Сусленковой В.А. и Пятуниной М.И. с учетом Панцовой А.А. платы по коду квитанции 5 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 являлось незаконным, поскольку не соответствовало установленному судом порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем на АО «Управдом Дзержинского района» подлежит возложению обязанность исключить из лицевых счетов истцов плату по коду квитанции 5 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что ответчик АО «Управдом Дзержинского района» перерасчет платы в добровольном порядке не произвел, что свидетельствует о наличии вины со стороны ответчика.

     С учетом перенесенных истцами нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцов с АО «Управдом Дзержинского района» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. в пользу каждого.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия Пятуниной М.И. относительно расчета платы за жилищно-коммунальные услуги управляющей организацией в добровольном порядке не была удовлетворена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

Поскольку Сусленковой В.А. в адрес ответчика претензий о перерасчете жилищно-коммунальных платежей     не предъявлялось, оснований для взыскания штрафа в ее пользу суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы истца Пятуниной М.И. по оплате услуг представителя Головкиной О.В. при рассмотрении дела в суде составили 15 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг, распиской на заявленную сумму, актом выполненных работ. Учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в заявленном размере, который суд полагает разумным и соответствующим объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН 7602063917) удовлетворить частично.

Обязать АО «Управдом Дзержинского района» исключить из лицевых счетов: №, открытого на имя ФИО1, и №, открытого на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, в графе «перерасчеты» за ноябрь 2021 г. по коду квитанции 5 задолженность в размере 12 618,10 руб., пени – 74,93 руб., по коду квитанции 20 задолженность в размере 52 585,04 руб., пени – 12 802 руб.

Обязать АО «Управдом Дзержинского района» исключить из лицевых счетов: №, открытого на имя ФИО1, и №, открытого на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, начисления по коду квитанции 5 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждой.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ФИО1 штраф – 2 500 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Н.А. Сибиренкова

Дело № 2 – 1635/2023

УИД 76RS0016-01-2023-001027-08

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к АО «Управдом Дзержинского района», АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр», АО «Ярославльводоканал», АО «Норский керамический завод» о возложении обязанности произвести перерасчет,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт № к АО «Управдом Дзержинского района» (ИНН №) удовлетворить частично.

Обязать АО «Управдом Дзержинского района» исключить из лицевых счетов: №, открытого на имя ФИО1, и №, открытого на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, в графе «перерасчеты» за ноябрь 2021 г. по коду квитанции 5 задолженность в размере 12 618,10 руб., пени – 74,93 руб., по коду квитанции 20 задолженность в размере 52 585,04 руб., пени – 12 802 руб.

Обязать АО «Управдом Дзержинского района» исключить из лицевых счетов: №, открытого на имя ФИО1, и №, открытого на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, начисления по коду квитанции 5 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждой.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в пользу ФИО1 штраф – 2 500 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с АО «Управдом Дзержинского района» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Н.А. Сибиренкова