Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2021 от 03.08.2021

Дело №11-33/2021

УИД 58MS0035-01-2021-000864-79 Мировой судья Парфенова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года г.Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев апелляционную жалобу Боровиковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 24 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МК «Займер» к Боровиковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 24 мая 2021 года иск ООО МК «Займер» к Боровиковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворен.

Не согласившись с решением мирового судьи, Боровикова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой она просила вышеназванный судебный акт отменить, как незаконный.

При подготовке данного дела к рассмотрению в апелляционной инстанции установлено невыполнение судом первой инстанции действий, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Таким образом, при поступлении апелляционной жалобы мировой судья, постановивший судебный акта, обязан составить мотивированное решение.

материалами дела установлено, что мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения.

Материалами дела установлено, что мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения. (л.д. 45) Мотивированное решение при поступлении апелляционной жалобы составлено не было.

На основании ч.2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Таким образом, дело с апелляционной жалобой ответчика Боровиковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области подлежит возвращению мировому судье для составления мотивированного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░