Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 ~ М-332/2022 от 02.02.2022

УИД: 91RS0№-21

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи      -Вильхового И.Н.,

при секретаре                                -Матиюк И.И

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Грехновой Алены Анатольевны к ООО «БФ-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грехнова А.А. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО « БФ-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БФ-Групп» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, предметом которого является монтаж жилого дома из СИП- панелей общей площадью 75 кв.м, по адресу: <адрес>, Уютненское сельское поселение, СПК «Прибой», <адрес>.

        Согласно пунктам 2.3 и 2.5 договора, датой завершения работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи, которым оформляется факт передачи подрядчиком объекта строительства и соответствующих к нему документов заказчику.

В соответствии с п. 3.1 Договора и согласно сметному расчету к нему, сумма договора составила <данные изъяты> руб.

В пункте 3.4 Договора сторонами был предусмотрен порядок и сроки поэтапного авансирования заказчиком строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.4 договора истец оплатила аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г

Однако ответчиком (подрядчиком) не были соблюдены сроки выполнения строительных работ, согласно смете ДД.ММ.ГГГГ окончание работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «БФ-Групп» об исполнении обязательств по договору подряда 05/05 от ДД.ММ.ГГГГ В ввиду того, что ответчик письменную корреспонденцию не получает, истец ДД.ММ.ГГГГ направила вторую претензию по адресу электронной почты который указан в разделе 11 договора подряда № на строительство дома о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченного аванса.

Ответчик ООО «БФ-Групп» на связь не выходит, на почтовую корреспонденцию не отвечает, от исполнения обязательств уклоняется, каких либо строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, Уютненское сельское поселение, СПК «Прибой», <адрес>е осуществляет. Учитывая данные обстоятельства, и причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. истец обратилась с заявлением в полицию с целью проведения соответствующей проверки и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.

Истец ссылается на то, что неоднократно ею была проявлена лояльность и взаимопонимание по отношению к ответчику путем продления сроков выполнения работ. Однако, даже на таких условиях ответчик не произвел работы и в полной мере не исполнил возложенные на него обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленным законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника(статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты потребителей, признаются недействительными.

Таким образом истец считает что он вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, требования о взыскании которой основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным Условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В связи с чем истец полагает правомерным и обоснованным свое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом взыскание штрафа происходит вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного и с учетом изменённых исковых требований истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Грехновой Аленой Анатольевной и ООО «БФ-Групп». Взыскать с ООО «БФ- Групп» в пользу Грехновой Алены Анатольевны: денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Грехнова А.А., в судебное заседание не явилась, от истца поступило заявлении согласно которого исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БФ-Групп» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, учитывая мнение участников судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грехновой А.А. и ООО «БФ-Групп» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, предметом которого является монтаж жилого дома из СИП- панелей общей площадью 72 кв.м, по адресу: <адрес>, Уютненское сельское поселение, СПК «Прибой», <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязался изготовить и возвести «объект» этапами, предварительно согласованными с «Заказчиком».

Согласно пунктам 2.3 и 2.5 договора, датой завершения работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи, которым оформляется факт передачи подрядчиком объекта строительства и соответствующих к нему документов заказчику.

В соответствии с п. 3.1 договора и согласно сметному расчету к нему, сумма договора составила <данные изъяты> руб.

В пункте 3.4 договора, сторонами был предусмотрен порядок и сроки поэтапного авансирования заказчиком строительных работ согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанций к приходному кассовому ордеру №, 213 от ДД.ММ.ГГГГ Грехновой А.А. на счет ООО «БФ Групп» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве авансового платежа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.4. (л.д.28-29)

Истец добросовестно и своевременно исполнила свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно внесения необходимых авансовых платежей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Учитывая что ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом, поскольку не произвел необходимых всех работ на объекте строительства, нарушив условия договора в части выполнения возведения жилого дома, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями об исполнении обязательств по договору подряда №. ДД.ММ.ГГГГ истец направила вторую претензию с требованием по возврату уплаченных авансом денежных средств и расторжении договора подряда.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении подрядных работ регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона "О защите прав потребителя", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также не выполнение ответчиком нарушены сроки исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что заявленная к взысканию неустойку соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований справедливости и разумности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в местный бюджет в размере 15 154 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грехновой Алены Анатольевны к ООО «БФ-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Грехновой Аленой Анатольевной и ООО « БФ-Групп».

     Взыскать с ООО «БФ-Групп» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Грехновой Алены Анатольевны денежные средства оплаченные по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего № рублей.

    Взыскать с ООО « БФ-Групп» ОГРН №, ИНН №) в пользу местного бюджета <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                           Вильховый И.Н.