60RS0023-01-2021-001289-92
Дело № 1-100/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пыталово 14 декабря 2021 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
при секретаре Шаргаевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Леонова М.М.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:
Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которое он не исполнил, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ, не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар кулаком правой руки в область головы последнего, затем, после того, как ФИО4 упал на пол, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область туловища, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой половины грудной клетки и передней брюшной стенки справа, которые не нанесли вреда здоровью.
Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, а телефонограмме ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свое ходатайствоо прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, достигнуто примирение, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Он полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, содеянное осознал и раскаялся, извинился перед потерпевшим, чем загладил причинённый моральный вред.
Поскольку обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
2. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░