Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 06.02.2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Миллерово

                                     Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Ходжаян Г.Ю.,

защитника – адвоката Головатой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ходжаян ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаян Г.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Ходжаян Г.Ю., 07.06.2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 22 минут, находясь около трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, имея умысел на уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, свободным доступом зашел вовнутрь, где с целью совершения поджога указанного дома общей площадью 442,2 кв.м., стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общеопасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО6, вылил на пол и мебель в нескольких комнатах первого этажа, из канистр и бутылок бензин и отработанное машинное масло, которые принес с собой для совершения данного преступления, а также разбил об пол, принадлежащие ему и находящиеся в указанном доме, несколько банок с самогоном, после чего, при помощи имеющихся при нем спичек, умышленное поджог разлитые на полу вышеуказанные горючие материалы, вследствие чего, произошло возгорание, которое стало распространяться по комнатам первого этажа дома, а Ходжаян Г.Ю., убедившись в распространении огня, с места преступления скрылся. В результате совершенного поджога, Ходжаян Г.Ю. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно конструктивные элементы, отделку, и техническое оборудование, находящиеся в указанном доме, на общую сумму № рублей 01 копейка, тем самым причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2 676 106 рублей 01 копейка.

Согласно заключения эксперта, причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, при искусственном инициировании горения (поджог). Очаг пожара находится в доме, на первом этаже.

Подсудимый Ходжаян Г.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а, также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ходжаян Г.Ю. и, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать:

    - по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

    Избирая вид и меру наказания подсудимому Ходжаян Г.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Ходжаян Г.Ю. ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признательное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает, необходимым назначить подсудимому Ходжаян Г.Ю. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого Ходжаян Г.Ю. возможно без изоляции его от общества и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид или размер наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданским истцом САО «Ресо-Гарантия» заявлен иск о взыскании с Ходжаян Г.Ю. ущерба в сумме 2 676 106 руб. 01 коп., в связи с выплатой страхового возмещения ФИО6 (т.3 л.д. 208-209, 210-211).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Ходжаян Г.Ю. и его защитник сумму иска не оспаривают, подсудимый с иском согласен, размер ущерба в сумме, заявленной гражданским истцом САО «Ресо-Гарантия», подтвержден материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения гражданского иска суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество принадлежащие Ходжаян Г.Ю., в качестве обеспечительных мер сохранить до исполнения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ходжаян ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ходжаян ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ходжаян ФИО14 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ходжаян ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 8 пластиковых канистры объемом 10 литров, 14 пластиковых бутылок объемом 5л. – уничтожить.

Гражданский иск САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в сумме 2 676 106 руб. 01 коп., в связи с выплатой страхового возмещения ФИО6 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ходжаян ФИО15 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 2 676 106 руб. 01 коп.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.12.2022 года, на имущество, принадлежащее Ходжаян Г.Ю., в качестве обеспечительных мер, сохранить до исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Г.Б. Мишель