Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-47/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-139/2024

УИД26RS0028-01-2024-000074-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 13 февраля 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику должника Шабановой О.В. – Шабанову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ---, заключенному 27.01.2018 между АО "Тинькофф Банк" и Шабановой О.В. в размере 35 330,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 259,90 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, мотивируя следующим.

27.01.2018 между Шабановой О.В., и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты --- на сумму 75 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 35330,19 руб., из которых: 35330,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы.

Банку стало известно, что заемщик Шабанова О.В. умерла.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2024 привлечен в качестве надлежащего ответчика наследник Шабановой О.В. – Шабанов В.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Шабанов В.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. Направленные по адресу его регистрации: ..., заказное письмо с уведомлением, согласно сайта «Почта России» возвращены с связи с истечением срока хранения. Шабанов В.В. возражений относительно заявленных требований не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 между Шабановой О.В., и АО «Тинькофф Банк», на основании Анкеты-Заявления был заключен договор кредитной карты --- с максимальным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифным планом 300 000 рублей (л.д.29).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящий из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д. 28-41).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ явился момент активации кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует подпись заемщика Шабановой О.В. в Заявлении – Анкете от 23.01.2018 (л.д.28).

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету по договору --- с 23.01.2018 по 07.12.2023.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Банк, в соответствии Общими Условиями, расторг вышеуказанный Договор 29.01.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял (л.д.13).

Из поступившего в суд ответа нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Петровского городского нотариального округа Редькина О.П. от 25.01.2024 следует, что 7 февраля 2022г., в нотариальной конторе, по заявлению гр.ФИО2, *** года рождения, место рождения ...а ..., паспорт --- --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ---, прож. на день открытия наследства: СК, ..., открыто наследственное дело --- к имуществу умершей ***г. гр.ФИО1.

Указанным наследником 02.08.2022 года получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

- 50% долю в уставном капитале ООО -.- ОГРН: --- Дата присвоения ОГРН: ***, ИНН: ---, КПП: ---, стоимостью на день открытия наследства 369500 руб.;

- 50/31420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с Высоцкое. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: ..., виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, стоимостью на день открытия наследства 225271 руб. 25 коп.

- 1/2 долю в праве на транспортное средство -.- S420, легковой седан, 1991 года выпуска, стоимостью на день открытия наследства 118000 руб.;

- 1/2 долю в праве на транспортное средство -.- S, легковой универсал, 2007 года выпуска, стоимостью на день открытия наследства 342200 руб.;

- 1/2 долю в праве на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА в ПАО Сбербанк, стоимостью на день открытия наследства 2456 руб. 51 коп.

На вторую половину перечисленного выше имущества выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследственное дело окончено производством 02.08.2022.

Из материалов дела следует, что заемщик был застрахован, путем присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключенным между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д 20), что подтверждается расчетом/выпиской задолженности, а также выпиской по номеру договора (л.д.21-25).

Сведений об обращении наследника в страховую компанию материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для страховой выплаты не имеется, в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти Шабановой О.В., обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике Шабанове В.В. лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом банка, задолженность ответчика перед истцом составляет 35330,19 руб., из которых: 35330,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1259,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения ...а ..., паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ---, зарегистрированного по адресу: ... - являющегося наследником заемщика ФИО1 --- года рождения, умершей ***, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты --- от 23.01.2018, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35330,19 руб., а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1256,90 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.В.Ромась