Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> остров <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем-сантехником в ФГБУ ЦЖКУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, уч. №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

Дата Выборгским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания по приговору от Дата, окончательно – к 250 часам обязательных работ, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Приговором Выборгского военного гарнизонного суда от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с присоединением полностью основного наказания и частичным дополнительного наказания по приговору Выборгского военного гарнизонного суда от Дата, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут Дата, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем 0 г.н.з. №, двигался от <адрес> дому № поселка <адрес>, и в 04 часов 20 минут Дата был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> около <адрес> поселка <адрес>, в рамках специальной операции «Анаконда», и, при последующем освидетельствовании инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с помощью прибора «А» № на состояние опьянения, установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,868 мг/л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, он осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), так как имеются все, предусмотренные законом основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, степень его трудоспособности, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 (л.д. №), судим (л.д. №), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 23), где характеризуется без жалоб на поведение в быту (л.д. №), 83, 84одил и не проходит, ошений сессионно на пилораме в районе места проживания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. № не женат, но состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка 2018 года рождения, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), проходил военную службу (л.д. №), государственными, правительственными наградами не поощрялся, участия в боевых действиях не принимал, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества и реального отбывания ФИО1 лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно, суд не находит и суд не считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо не назначать обязательное дополнительное наказание, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, то, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – колония-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд находит возможным не изменять, по вступлении приговора в законную силу полагает необходимым отменить.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вступления в законную силу приговора Выборгского городского суда <адрес> от Дата, которым присоединено наказание по предыдущему приговору Выборгского гарнизонного военного суда Дата, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата.

Суд при назначении наказания по совокупности приговоров также учитывает, что штраф не оплачен (л.д. №), по сообщению ФКУ УИИ УФСИН филиала по <адрес> ФИО1 отбыл 187 часов обязательных работ, с остатком срока 63 часа обязательных работ.

Суд считает необходимым по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа и в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда от Дата, при этом, учитывает положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, о том, что штраф, назначенный в качестве основного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, и, учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ в порядке ч. 4 ст. 69 УК РФ, при этом суд избирает принцип частичного присоединения дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с делом не следуют.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года и восемь месяцев.

На основании ч. 1-5 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному основному наказанию основного наказания назначенного приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, и путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию дополнительного наказания назначенного приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и семь суток и в виде штрафа в размере 200 000 рублей с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно, с лишением ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года и десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, включая время, затраченное на следование в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья                                                                 ФИО6