Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-1746/2023;) ~ М-1695/2023 от 04.10.2023

Дело №2-28/2024 (2-1746/2023) УИД 61RS0011-01-2023-002140-25

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием истца Задорожко В.Н. и его представителя – адвоката Хлопова А.Н., действующего на основании доверенности и ордера,

представителя ответчика – Чумакова А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожко В. Н. к ООО «Зерно Дон» в лице конкурсного управляющего Соловьева О.В., третьи лица: кадастровый инженер Мищенко М.В., Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Племенной завод «Гашунский», Чернова Л. В., Харченко Е. И., Курак В. Н., Маликова О. Г., Гречкина С. И., Сигида В. Б., Рогова Т. Т., Давидович Г. С., Гурова Н. В., Курков Г. А., Феофанова Т. А., Дудка А. П. о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка в счет земельной доли, признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Задорожко В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Зерно Дон», указав в качестве третьих лиц кадастрового инженера Мищенко М.В. и Управление Росреестра по Ростовской области, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 39/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2 966 111 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Весной 2023 года Задорожко В.Н. принято решение о выделе земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем на основании его обращения кадастровым инженером Мищенко М.В. подготовлен проект межевания земельных участков. Извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в газете «Районные Вести» за №) от 01.06.2023 года. 26.06.2023 года ООО «Зерно Дон», являющееся сособственником исходного земельного участка, представило кадастровому инженеру и органу государственной регистрации прав на недвижимое имущество возражения относительно местоположения образуемого земельного участка. Согласно возражениям, ООО «Зерно Дон» считает, что проект межевания от 26.05.2023 года подготовлен с нарушением норм и порядка формирования земельных участков, так как местоположение границ выделяемых земельных участков приведет к вклиниванию, чересполосице и невозможности доступа к исходному земельному участку. Истец просит суд признать необоснованными и снять возражения ООО «Зерно Дон» от 26.06.2023 года относительно проекта межевания от 26.05.2023 года земельных участков, выделяемых Задорожко В.Н. в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2 966 111 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать согласованными размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых Задорожко В.Н. в соответствии с проектом межевания земельных участков от 26.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Мищенко М.В.; взыскать с ООО «Зерно Дон» в пользу Задорожко В.Н. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Протокольным определением суда от 01.11.2023 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Племенной завод «Гашунский», Чернова Л.В., Харченко Е.И., Курак В.Н., Маликова О.Г., Гречкина С.И., Сигида В.Б., Рогова Т.Т., Давидович Г.С., Гурова Н.В., Курков Г.А., Феофанова Т.А., Дудка А.П.

Истец Задорожко В.Н. и его представитель - адвокат Хлопов А.Н., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Зерно Дон». – Чумаков А.И., действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагая проект межевания земельных участков несоответствующим положениям земельного законодательства.

В судебное заседание третьи лица Чернова Л.В., Харченко Е.И., Курак В.Н., Маликова О.Г., Гречкина С.И., Сигида В.Б., Рогова Т.Т., Давидович Г.С., Гурова Н.В., Курков Г.А., Феофанова Т.А., Дудка А.П., кадастровый инженер Мищенко М.В., представители АО «Племенной завод «Гашунский», Управления Росреестра по Ростовской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. п. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрены требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Федеральный закон от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Из положений ст. 13.1 вышеуказанного Федерального закона следует, что Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, в том числе, должен также содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

Согласно п. 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения.

Исходя из п. п. 12-16 того же Федерального закона, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Судом установлено, что Задорожко В.Н. принадлежат в совокупности 39/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель единого землепользования, площадью 2 966 111 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – земельный участок №), что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 01.11.2023 года №№ (т. 1 л.д. 78-101).

Согласно указанной выписке из ЕГРН, субъектами долевой собственности на указанный земельный участок также являются:

- ООО «Зерно Дон» в 38/1000 долей;

- АО «Племенной завод «Гашунский» в 70/1000 долей;

- Харченко Е.И. в 19/1000 долей;

- Курак В.Н. в 19/1000 долей;

- Гречкина С.И. в 19/1000 долей;

- Маликова О.Г. в 57/1000 долей;

- Рогова Т.Т. в 19/1000 долей;

- Давидович Г.С. в 38/1000 долей;

- Гурова Н.В. в 19/1000 долей;

- Курков Г.А. в 19/1000 долей;

- Феофанова Т.А. в 19/2000 долей;

- Дудка А.П. в 20/1000 долей.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Задорожко В.Н. обратился к кадастровому инженеру Мищенко М.В. с целью подготовки проекта межевания земельного участка № для выдела земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей.

Кадастровым инженером Мищенко М.В. 26.05.2023 года подготовлен проект межевания земельных участков, согласно которому на принадлежащие Задорожко В.Н. 39/1000 долей выделен (образован) земельный участок, площадью 278 460 кв. м., состоящий из двух контуров (т. 1 л.д. 25-32).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков и необходимости его согласования опубликовано в СМИ – газете «Районные Вести» №№ от 01.06.2023 года (т. 1 л.д. 36-37).

В установленный п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» тридцатидневный срок, - 26.06.2023 года, ООО «Зерно Дон» направило в адрес кадастрового инженера Мищенко М.В., а также Управления Росреестра по Ростовской области возражения относительно проекта межевания земельных участков, обоснованные тем, что конфигурация образуемых земельных участков свидетельствует об изломанности границ земельных участков, их раздробленности, что препятствует дальнейшему рациональному использованию как образуемых, так и изменяемых земельных участков; площадь формируемого земельного участка произвольно распределена по угодьям (пашня/пастбище), соотношение которых никак не обосновано; декларативное указание расчета площадей, содержащееся в пояснительной записке к проекту межевания не свидетельствует о фактическом распределении долей формируемых земельных участков по видам угодий на местности и не находит своего подтверждения в графической части проекта межевания; образование земельного участка в соответствии с предоставленным проектом межевания производится путем выдела и размещения образуемого земельного участка на обособленном земельном участке с кадастровым № – пашня, без указания доступа к образуемому участку (т. 1 л.д. 39-40).

    Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Определением суда от 01.12.2023 года на основании ходатайств представителей истца и ООО «Зерно Дон» по делу назначена землеустроительная экспертиза с целью определить, возможен ли выдел двух контуров земельного участка из земельного участка № в счет принадлежащих Задорожко В.Н. 39/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в соответствии с проектом межевания земельных участков от 26.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Мищенко М.В., не противоречит ли такой выдел принципу рационального использования земель сельскохозяйственного назначения; не будет ли приводить образование земельных участков к чересполосице, вкрапливанию, пересечению с границами других земельных участков, нарушению процентного соотношения состава земель сельскохозяйственного назначения, приходящихся на одну долю, изломанности границ общего земельного участка, из которого производится выдел. Проведение экспертизы поручено <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно заключению эксперта от 25.03.2024 года №, выполненному <данные изъяты>, выдел двух контуров земельного участка из земельного участка единого землепользования с кадастровым № в счет долей, равных 39/1000 в праве общей долевой собственности, принадлежащих Задорожко В.Н. согласно проекту межевания земельных участков от 26.05.2023 года, подготовленному кадастровым инженером Мищенко М.В. возможен и не противоречит принципу рационального использования земель сельскохозяйственного назначения иными собственниками (в том числе и пользователями) земельных долей.

Выдел земельного участка на два контура не будет приводить образованный участок к чересполосице, вкрапливанию, пересечению (наложению) с границами других сельскохозяйственных земель, приходящихся на одну долю, а также не будет приводить к изломанности границ общего земельного участка Единого землепользования с кадастровым №, из которого происходит выдел (т. 2 л.д. 1-34).

    В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение от 25.03.2024 года № подготовленное <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу решения суда. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как судебная экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, имеющими длительный стаж работы в области экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, соотносятся с документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия проектов межевания требованиям действующих законодательства и подзаконных нормативных актов за исключением непосредственно своих возражений.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений при составлении проектов межевания, а поскольку наличие возражений ответчика относительно местоположения границ выделяемых земельных участков является объективным препятствием для завершения процедуры их выдела, право истца Задорожко В.Н. на выдел земельных участков в счет принадлежащих ему земельных долей подлежит защите и восстановлению в судебном порядке.

Поскольку ст. 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты нарушенного права, требования Задорожко В.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания, согласовании размера и местоположения вновь образуемых земельных участков подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона, ходатайствующая о взыскании понесенных ею расходов, представляет доказательства необходимости и размера понесенных расходов, и суд наделен полномочиями самостоятельно оценивать разумность таких расходов.

Соответствующие разъяснения даны в пунктах 10,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку настоящее решение суда принято в пользу Задорожко В.Н. последний имеет безусловное право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе судебного разбирательства. Установлению подлежат их доказанность, а также пределы разумности расходов в соответствии с имеющимися в деле материалами.

В подтверждение своих доводов о несении судебных расходов по оплате услуг представителя Задорожко В.Н. представлено соглашение № от 29.09.2023 года, заключенное с адвокатом Хлоповым А.Н., предметом которого является представление интересов Задорожко В.Н. по настоящему делу, в частности, сбор доказательств (документов), составление искового заявления и его направление лицам, участвующим в деле и в суд, представление интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции за вознаграждение в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 56-57).

В подтверждение уплаты денежных средств по соглашению представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29.09.2023 года, выданная адвокатским кабинетом № «Хлопов А.Н.» на сумму 35 000 рублей (л.д. 59).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем работ, предмета исковых требований и, с их учетом, специфики доказывания, а также принимает во внимание количество судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела, в которых представитель принимал участие.

Так, представителем Задорожко В.Н. – адвокатом Хлоповым А.Н., действующим на основании доверенности и ордера, составлено исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы представитель принимал участие в пяти судебных заседаниях по настоящему делу.

На основании изложенного, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в пределах 30 000 рублей и взыскивает возмещение судебных расходов в указанной сумме с ООО «Зерно Дон» в пользу Задорожко В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожко В. Н. (СНИЛС № к ООО «Зерно Дон» (ОГРН №) в лице конкурсного управляющего Соловьева О.В. - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ООО «Зерно Дон» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих Задорожко В. Н. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель единого землепользования, площадью 2 966 111 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельных участков от 26.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Мищенко М.В.

Признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих Задорожко В. Н. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель единого землепользования, площадью 2 966 111 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельных участков от 26.05.2023 года, подготовленным кадастровым инженером Мищенко М.В.

Взыскать с ООО «Зерно Дон» в пользу Задорожко В. Н. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2024 года.

Судья Ф.В. Избенко