Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1878/2022 от 28.07.2022

№5-1878/2022

18RS0009-01-2022-003186-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего паспорт 9411 №***, <***> <дата>, <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 12 час. 08 мин. являясь водителем, управляя <***> г.р.з. №*** у <*****> УР при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую ФИО1 поворачивал и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.13.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль марки <***> г.р.з. №*** принадлежит ФИО1 на праве личной собственности. Двигался по улице <*****> <дата> около 12.08 час., поворачивал налево в сторону района «Пески», при повороте налево не увидел пешехода, которая переходила проезжую часть и поэтому совершил на нее наезд. Признает, что в результате ДТП по вине ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласен, что нарушил п. 13.1 ПДД РФ. Сделал для себя определенные выводы, заверил судью, что впредь такого не повторится. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо – государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО10., потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, извещение с помощью смс-сообщения, должностное лицо представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО11., потерпевшей ФИО5

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины самим ФИО1, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 <дата> в 12 час. 08 мин. являясь водителем, управляя <***> г.р.з. №*** <*****> УР при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую ФИО1 поворачивал, и совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, тем самым ФИО1 нарушил п.13.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от <дата>. (л.д.4);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.11);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.12);

-протоколом осмотра места правонарушения от <дата> и схемой совершения административного правонарушения со схемой (л.д.13-16);

-фототаблицей (л.д.17-19);

-чеком-Алкотектора от <дата> (л.д.20);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.21);

- объяснением ФИО1 от <дата> (л.д.22);

- объяснением ФИО6 от <дата> (л.д.23);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25/1);

- объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.26);

-справкой БУЗ УР «Воткинской ГБ №*** МЗ УР» от <дата> за №*** (л.д.27);

- копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.30-35);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.36);

-заключением эксперта СМЭ №*** (м/д) от <дата> в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 согласно данным в представленных медицинских документах установлены повреждения характера открытого перелома медиальной лодыжки с ушибленной раной в области медиальной лодыжки левой голени, закрытого перелома наружной лодыжки левой голени с вывихом стопы кнаружи, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в определении (л.д. 37-38);

-карточкой учета ТС (л.д. 39);

-сведениями о ДТП <дата> (л.д. 43);

-видеозаписью на диске по факту ДТП (л.д.45).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 <дата> были причинены повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение, то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть и то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не пытается уйти от административной ответственности, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО1 назначить минимальное административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: 1828021467; КПП: 182801001; р\с 40101810922020019001, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418220130006061.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                 В.М.Безушко