Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2021 от 01.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

защитника – адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов Иркутской области» Брайчевского Р.С.,

подсудимого Виноградова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Виноградова Б.Ю., ........, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виноградов Б.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 00.25 часов Виноградов Б.Ю., находясь около фермы в лесополосе на территории Адрес, обнаружил на земле фрагмент пакета с веществом в виде порошка и комочков неопределенной формы и различной величины, содержащего наркотическое средство, после чего у Виноградова Б.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Виноградов Б.Ю. поднял с земли фрагмент пакета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков неопределенной формы и различной величины в общей массе светло-желтого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP) массой 0,973 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил в кармане своей одежды для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции на АЗС «Роснефть» по адресу: Адрес.

Дата в период с 01.25 часов до 02.00 часов при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес у Виноградова Б.Ю. было обнаружено и изъято вещество, находящееся во фрагменте пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP) массой 0,973 граммов, что является значительным размером, которое Виноградов Б.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Виноградов Б.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство Виноградова Б.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Виноградов Б.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении Виноградова Б.Ю. следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Виноградова Б.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку Виноградов Б.Ю., не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP) массой 0,973 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Виноградова Б.Ю., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Б.Ю. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе чистосердечное признание (л.д. 29), объяснения (л.д. 30),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый Виноградов Б.Ю. не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Виноградов Б.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Виноградова Б.Ю. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Виноградова Б.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Виноградову Б.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP) массой 0,913 граммов, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить; контрольный смыв, фрагмент пакета из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Виноградова Б.Ю.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова