Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-2364/2023;) ~ М-1119/2023 от 03.04.2023

Дело №2-62/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-001555-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года          город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя СПАО «Ингосстрах» - Шульги А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 14.03.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах лрахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым Виктором Владимировичем (далее -Финансовый уполномоченный) в отношении СПАО «Ингосстрах» (далее - Заявитель) принято решение № У-23-12651/5010-007 об удовлетворении требований Зубкова Андрея Петровича о взыскании страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору КАСКО в размере 11 300 руб.

Заявитель с принятым решением не согласен, полагает, что все ремонтные работы по восстановлению ТС марки (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) на СТО «Центр-Сервис» были выполнены с использованием сертифицированных материалови запасных частей в строгом соответствии с рекомендациями завода изготовителя. Ремонт выполнен по существующим нормативам с предоставлением гарантии, предусмотренной законодательством.

В момент передачи автомобиля Зубкову А.П., клиент претензий по выполненному ремонту не имел, что подтверждается актом выполненных работ и перечнем запасных деталей № ЦС00-039703 от 07.03.2022. Со своей стороны СТОА ООО «Ценрт-Сервис» заявило о готовности устранить произведенного ремонта, в случае их выявления. Зубков А.П., злоупотребляя правами транспортное средство на СТОА для выявления и устранения недостатков ремонта не предоставил.

Просил суд решение Финансового уполномоченного Климова В.В. № У-23-12651/5010-007 от 14.03.2023 об удовлетворении требований Зубкова Андрея Петровича о взыскании страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта по договору КАСКО в размере 11 300 руб. со СПАО «Ингосстрах» отменить как незаконное.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Центр – Сервис».

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов заявления.

Судом рассмотрено ходатайство представителя заявителя об отложении дела для подготовки рецензии на заключение судебного эксперта. При рассмотрении данного ходатайства судом не усмотрено оснований для его удовлетворения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суде пояснил, что с заключением экспертизы он ознакомлен 01.03.2024 года, таким образом, у него было время для подготовки рецензии на заключение эксперта.

Более того, рецензия на заключение экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного в дело уже представлена, судебная экспертиза назначалась именно по ходатайству СПАО «Ингосстрах». Судом учитывается длительность рассмотрения дела, отложение которого может привести к нарушению прав сторон на его рассмотрение в разумные сроки.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.07.2021 между Зубковым А.П. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор КАСКО № (номер обезличен) со сроком страхования с 08.07.2021 по 07.07.2022 (далее - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего Заявителю транспортного средства (данные обезличены), VIN (номер обезличен) (далее -Транспортное средство).

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Финансовой организации от 06.10.2020 № 374 (далее - Правила страхования). С Правилами страхования Заявитель ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Заявителя в Договоре КАСКО.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Заявителя при наступлении рисков «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб». Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 3 420 000 рублей 00 копеек. Страховая премия по Договору КАСКО составляет 70 926 рублей 00 копеек, оплачена в полном объеме, что не оспаривается Финансовой организацией.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является Заявитель.

Договором КАСКО установлена натуральная форма возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2022, был причинен ущерб Транспортному средству, что подтверждается определением об отказе в возбуждении, дела об административном правонарушении от 04.02.2022.

08.02.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

08.02.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

СПАО "Ингосстрах" призналj заявленное событие страховым случаем и выдала Заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А) ООО «Центр-Сервис».

На СТОА ООО «Центр-Сервис» был осуществлен восстановительный ремонт Транспортного средства.

30.06.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в счет устранения недостатка восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору КАСКО денежной форме в размере 144 200 рублей 00 копеек.

К заявлению (претензии) приложено экспертное заключение № 44/05/22 ог 26.05.2022, подготовленное ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ».

07.07.2022 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем с акт осмотра.

27.07.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомило Зубкова А.П. о необходимости обратиться в СТОА ООО «Центр-Сервис» для устранения недостатков осуществленного восстанови ремонта Транспортного средства.

Зубков А.П. обратился к финансовому уполномоченному.

14.03.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым Виктором Владимировичем (далее-Финансовый уполномоченный) в отношении СПАО «Ингосстрах» принято решение № У-23-12651/5010-007 об удовлетворении требований Зубкова Андрея Петровича о взыскании страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору КАСКО в размере 11 300 руб.

Финансовый уполномоченный ссылается на заключение эксперта ИП Куркулев А.С. от 02.03.2023 года, согласно которому при производстве ремонтных работ исследуемого Транспортного средства, был выполнен не весь объем необходимых ремонтных работ по устранению повреждений от исследуемого события, а именно - в части двери задней левой обнаружены нарушения технологии ремонта, при производстве которых нарушена форма ребер жесткости отремонтированной детали, отремонтированная деталь имеет визуальные отличия по сравнению с оригинальной деталью, конечная форма детали не восстановлена, самая большая зафиксированная толщина отремонтированной детали составляет 3450 мкрн. Стоимость устранения выявленных недостатков составила 11300 руб.

В материалы дела представителем СПАО "Ингосстрах" представлена рецензия ИП Зеленкова А.А. от 23.03.2023 года на заключение эксперта ИП Куркулев А.С. от 02.03.2023 года, согласно которому специалист пришел к выводу, что заключение эксперта основано не на результатах исследования, а на субъективном мнении и не может быть достоверным.

По ходатайству представителя СПАО "Ингосстрах" по делу назначена и проведена судебная экспертиза ООО «Альтернатива». Согласно заключению эксперта №10076 от 31.01.2024 года:

1. Ремонт детали (дверь задняя левая) на автомобиле (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), произведен не в полном объеме, а именно не восстановлена геометрическая форма горизонтального ребра жесткости наружной панели, что не отвечает принципу восстановления доаварийного состояния КТС, отраженному в методических рекомендациях по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки [9, часть 2, п. 1.6].

Таким образом, задняя левая дверь автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), имеет дефект произведенных ООО «Центр-Сервис» ремонтных работ.

2. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля Audi 03, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), в соответствии с требованиями Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 04.03.2021 № 755-П), определяется округленно равной: 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Оценивая представленные заключение специалистов и заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива», суд берет за основу заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено в соответствии с действующими нормативными документами, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено. Для исследования эксперту сторонами предоставлены имеющиеся у них документы, стороны имели возможность поставить на разрешение экспертизы интересующие их вопросы.

При этом судом учитывается, что выводы судебного эксперта в целом совпадают с выводами специалиста, проводившего исследование по назначению финансового уполномоченного (за исключением незначительного расхождения по стоимости устранения недостатков).

Таким образом, выводы судебного эксперта подтвердили выводы, к которым пришел финансовый уполномоченный Климова В.В. в решении № У-23-12651/5010-007 от 14.03.2023 года, размер взысканного возмещения не превышает размера, установленного по судебной экспертизе, иных оснований для оспаривания решения финансового уполномоченного не заявлялось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) к Зубкову Андрею Петровичу (паспорт серия (номер обезличен) (номер обезличен)), финансовому уполномоченному Климову Виктору Владимировичу (ИНН 7706459575) о признании незаконным решения финансового уполномоченного Климова В.В. № У-23-12651/5010-007 от 14.03.2023 года и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин