Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-38/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                              с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Саидова А.М.,

подсудимого К.Ц.К.,

защитника – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Ц.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К.Ц.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

К.Ц.К. в сентябре 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на берегу реки Казикумухское Койсу, расположенной на расстоянии 2 км. юго — западнее <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего собранные им части дикорастущей конопли поместил в карманы надетой на нем куртки, и перенёс по месту своего жительства в <адрес>, Республики Дагестан, где высушив и поместив в три полимерных пакета, хранил в шкафу среди личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня три полимерных пакета с вышеуказанными частями дикорастущей конопли, в надетых на нем трусах, выехал на рейсовом автобусе, в <адрес> из <адрес>, Республики Дагестан, по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут незаконно храня при себе, в надетых на нем трусах, три полимерных пакета с частями дикорастущей конопли, на рейсовом автобусе «Неоплан» с государственным регистрационным знаком № по маршруту «Москва — Махачкала» выехал в качестве пассажира, в направлении <адрес>, Республики Дагестан из <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при проведении личного досмотра К.Ц.К., в нижнем белье, надетом на нем, обнаружены три полимерных фрагмента с массой серо — зеленого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество по материалу уголовного дела №, изъятое у гр. К.Ц.К., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой в высушенном виде 69,62 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый К.Ц.К. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый К.Ц.К., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимого К.Ц.К.К.Ц.К. ется значительным ущербом.о вышенпазванному дство - марихуана влению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 20, адвоката Любецкой Е.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия К.Ц.К. квалифицированы правильно.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного К.Ц.К. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый К.Ц.К. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания К.Ц.К. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении судом наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.Ц.К., совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и активно способствовал расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К.Ц.К., согласно ст. 61 УК РФ, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Ц.К., согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому К.Ц.К. наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение К.Ц.К.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт, внутри которого имеются три свертка, внутри которых находится вещество серо-зеленного цвета в виде частей растений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическом средством – марихуаной (каннабисом) общей массой в высушенном виде составляет 69,62 грамма, а также три бумажных конверта внутри которых находятся ватный тампон со смывами с обеих рук гражданина К.Ц.К. и экспериментальный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать К.Ц.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.Ц.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, внутри которого имеются три свертка, внутри которых находится вещество серо-зеленного цвета в виде частей растений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическом средством – марихуаной (каннабисом) общей массой в высушенном виде составляет 69,62 грамма, а также три бумажных конверта внутри которых находятся ватный тампон со смывами с обеих рук гражданина К.Ц.К. и экспериментальный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                           Ш.М.Багандов