Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2023 ~ М-3169/2023 от 09.10.2023

№2-3307/2023

УИД № 21RS0024-01-2023-004076-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «№»
к Игнатьевой В.И., Игнатьевой Д.Е., Игнатьевой Е.Е.,Игнатьевой И.Н., <данные изъяты>, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «№» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева Е.И. о взыскании 76039руб. 97 коп.задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 48425руб. 03 коп. основной долг, 26540руб. 73 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 1074руб. 21 коп. иные выплаты и штрафы, 2482 руб.расходов
по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «№»
и Игнатьевым Е.И. заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и платить проценты за пользование им. Заемщик Игнатьев Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена
и составляет приведенную выше сумму. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «№» уступило ООО «№»право требования задолженности Игнатьева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ
ООО «№»уступило истцуправо требования задолженности Игнатьева Е.И., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность
Игнатьева Е.И. с наследников заемщика.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Игнатьева В.И. Игнатьева Д.Е., Е.Е.,Игнатьева И.Н., <данные изъяты> а также администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил,
в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики Игнатьева В.И., Игнатьева Д.Е., Е.Е.,Игнатьева И.Н., <данные изъяты> а также администрация города Чебоксары Чувашской Республики, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения
на исковое заявление не представили.

ОтветчикМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представил отзыв, которым указывает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку
в отношении имущества умершего заведено наследственное дело.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Е.И. обратился к АО «№» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам (л.д. 48).

В соответствии сусловиями, содержащимся в заявлении – анкете, кредитный лимит по карте составляет 300000руб., договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Подписав заявление-анкету, Игнатьев Е.И. подтвердил, что ознакомлен
и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, размещенными в сети Интернет, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их в случае заключения договора и обязался
их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ АО «№» предоставил Игнатьеву Е.И. кредитную карту №, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована Игнатьевым Е.И.,
следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк)
и Игнатьевым Е.И (заемщик) заключен договор кредитной карты
от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым банк обязался открыть Игнатьеву Е.И. счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов (минимальный платеж).

Тарифным планом № (Рубли РФ) предусмотрена при полном использовании лимита задолженности 300000руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода
на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того в материалах дела имеются заявления – анкеты Игнатьева Е.И.
от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о перевыпуске кредитной банковской карты с тарифным планом № по договору №.

С момента заключения договора Игнатьев Е.И. совершал операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, однако Игнатьев Е.И. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом не исполнял, в связи
с чем образовалась задолженность, которая составила 48425руб. 03 коп. основной долг, 26540руб. 73 коп. проценты за пользование кредитными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1074руб. 21 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы
в погашение задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, обязательства по договору не исполнил.

Наследниками первой очереди по закону являются его мать - Игнатьева В.И., жена - Игнатьева И.Н., дети Игнатьева Д.Е., Е.Е., а также несовершеннолетние дети <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит жилого помещения площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, находящееся в общей совместной собственности с Игнатьевой И.Н., с кадастровой стоимостью
№ а также денежных средств в сумме 1300 руб. 05 коп., находящихся на счете №

Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в отношении имущества умершего Игнатьева Е.И. нотариусом нотариального округа г. Чебоксары не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «№» (цедент)
и ООО «№» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к должнику Игнатьеву Е.И., принадлежащее цеденту по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял
в полном объеме права (требование) к должнику Игнатьеву Е.И, принадлежащее цеденту по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заключительный счет, в соответствии
с которым просил погасить задолженность в размере 76039 руб. 97 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Истец, указывая, что требования заключительного счета об оплате задолженности, оставлены без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,
а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые
для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» (принципал) и ООО «№» (агент) заключен агентский договор в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала
от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению
АО «№» прав требования по кредитам физических лиц, в объеме 9000000 руб. и на условиях, существующих к моменту перехода прав,
за исключением права начисления процентов. В соответствии с п. 2.1.6 договора агент обязуется передать принципалу право требования не позднее 5 дней с даты окончательного завершения оформления с АО «№» договора цессии (л.д. 8 об)

Во исполнение указанного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ между
АО №» (цедент) и ООО «№» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование)
к должнику Игнатьеву Е.И, принадлежащее цеденту по договору
от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял
в полном объеме права (требование) к должнику Игнатьеву Е.И, принадлежащее цеденту по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении – анкете Игнатьева Е.И., предусмотрено, что заимодавец вправе уступать права по договору третьему лицу.

Представленныедоговору уступки прав требований не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
(в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно
до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Игнатьев Е.Н. умер и обязательств
по договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение
не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам
в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности
по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или
по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования
к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что после смерти Игнатьева Е.И. открылось наследство в виде права на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, находящуюся в общей совместной собственности
с Игнатьевой И.Н., с кадастровой стоимостью № а также денежных средств в сумме 1300 руб. 05 коп., находящихся на счете
№ ПАО Сбербанк.

Из выписки Единого государственного реестра актов гражданского состояния следует, что наследниками первой очереди по закону являются его мать - Игнатьева В.И., жена - Игнатьева И.Н., дети <данные изъяты>

На момент смерти Игнатьева Е.И. проживал с супругой Игнатьевой Е.И.
и <данные изъяты>
по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему Игнатьеву Е.И. на праве общей совместной собственности.

После смерти Игнатьева Е.И. его супруга Игнатьева Е.И.
и <данные изъяты> продолжили проживать в указанной квартире, обеспечивая сохранность принадлежавшего умершему имущества, то есть фактически приняли наследство, вступив
во владение наследственным имуществом. Справкой от управляющей компании, данный факт подтвержден(л.д. 101).

Судом установлено, что указанное наследство Игнатьева Е.И. принято ответчиками Игнатьевой И.Н. Игнатьевой Д.Е., Игнатьевой Е.Е., Игнатьевой А.Е., Игнатьевым Е.Е., являющиеся наследниками первой очереди, фактически в срок, установленный законом для принятия наследства, то есть действия по вступлению во владение имуществом совершены ими в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, учитывая, что на момент смерти Игнатьев Е.И. обязательства перед АО «№» не исполнил, кредитные обязательства не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Игнатьева Д.Е., Игнатьева Е.Е., Игнатьева И.Н.,Игнатьева А.Е., Игнатьева Е.Е. являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Игнатьева Е.И., суд приходит к выводу, что указанные наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств
по договору со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества после смерти Игнатьева Е.И. превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности равной
76039 руб. 97 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Игнатьевой Д.Е., Игнатьевой Е.Е., Игнатьевой Е.И.,действующей
<данные изъяты> задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 48425руб. 03 коп. основного долга, 26540руб. 73 коп. процентов
за пользование кредитными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, 1074руб. 21 коп. штрафных процентов за неуплаченные
в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности
по кредитной карте подлежат удовлетворению как основанные на законе
и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении требований к Игнатьевой В.И., администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности
по договору кредитной карты следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков
Игнатьевой Д.Е., Игнатьевой Е.Е., Игнатьевой Е.И.,<данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482 руб. (платежное поручение от №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатьевой Д.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Игнатьевой Е.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Игнатьевой И.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «№» (ОГРН № 76039 (Семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 97 копеек задолженности по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 48425 (Сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 03 копейки основного долга, 26540 (Двадцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 73 копейки процентов за пользование кредитными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1074 (Одна тысяча семьдесят четыре) рубля 21 копейкаштрафных процентов
за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Игнатьевой Д.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Игнатьевой Е.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Игнатьевой И.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «№» (ОГРН №) судебные расходы в размере 2482 (Две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении требований к Игнатьевой В.И., администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности
по договору кредитной карты.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено10 января 2024 года.

Судья К.В. Филиппова