Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-381/2022 от 30.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Носова А.В.,

истца Вьюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Вьюгиной Е.А. к Чипееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Вьюгина Е.А. обратилась в Карагайский районный суд <адрес> с иском к Чипееву В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    Исковые требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире на регистрационном учете состоит истец, ее дети: Вьюгина К.Н., Вьюгина А.Н., Вьюгин В.Н; сестра истца Бессонова Е.А.; племянники истца: Бессонов С.В., Бессонов И.А., Бессонов Е.А., и, с ее согласия, бывший сожитель Чипеев В.Ю., который членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживает, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

    Истец Вьюгина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать Чипеева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, дополнительно суду пояснила, что все бремя содержания жилого помещения несет истец, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал в <адрес> по месту осуществления трудовой деятельности, вывез все свои вещи, однако, он до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении истца, добровольно с регистрационного учета не снялся, ответчик после отъезда в другой регион позвонил ей один раз, о том, что ему необходимо сняться с регистрационного учета она ему сообщила, более он на связь не выходил, фактическое его места жительства в настоящее время истцу не известно. Ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ним не ведется.

    Ответчик Чипеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв относительно заявленных требований суду не направил.

    Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав свидетеля Н.Е. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу положений статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законного силу решения суда.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ3 года истец Вьюгина Е.А. ее дети В.А.Н., В.А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес>, состоит истец Вьюгина Е.А., ее дети: Вьюгина К.Н., Вьюгина А.Н., Вьюгин В.Н; сестра истца Бессонова Е.А.; племянники истца: Бессонов С.В., Бессонов И.А., Бессонов Е.А., и, с ее согласия, бывший сожитель Чипеев В.Ю., что следует из справки администрации Карагайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 13)

Согласно справки Администрации Карагайского муниципального округа, выданной на основании похозяйственной книги, членами семьи истца являются: В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ –дочь; В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ – сын (л.д. 14).

Свидетель Н.Е. пояснила в судебном заседании, что Вьюгина Е.А. ее знакомая, они находятся в дружеских отношениях, ответчика Чипеева В.Ю. она ранее видела дома у истца, брак у них не зарегистрирован в настоящее время, ей также известно, что ответчик выехал весной из квартиры Вьюгиной Е.А., он сам сообщил ей, свидетелю, о своем отъезде, вещей его в доме Вьюгиной в настоящее время нет, у ответчика есть жилье в <адрес>, там живет его бывшая жена и он периодически проживает с ней и общим ребенком, ответчик сообщал свидетелю о своем намерении уехать на заработки в другой регион, с весны 2022 года она его не видела.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Таким образом, Истец Вьюгина Е.А. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений их владения, в том числе и не связанных с лишением владения. Ответчик Чипеев В.Ю. собственником спорного жилого помещения не является, не является в настоящее время и членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением отсутствует. Ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Чипеева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вьюгиной Е.А. удовлетворить.

Признать Чипеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 181701595048) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> Чипеева В.Ю. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Е.А. Малегина