Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-347/2020 ~ М-2-341/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-347/2020

УИД: 66RS0054-01-2020-000497-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                              с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Потапову Владиславу Александровичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась с иском к Потапову Владиславу Александровичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указала, что во исполнение положений Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 21.04.1991 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы администрации Слободо-Туринского района от 07.05.1992 года № в коллективно-долевую собственность граждан по коллективному предприятию «Сладковский» бесплатно предоставлено 8151 га сельхозугодий, из них 6925 га пашни, 246 га сенокосов, 980 га пастбищ.

На основании вышеуказанного постановления был сформирован список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, с определением доли каждого собственника, в числе которых указан и Потапов Владислав Александрович с определением размера его доли в 6 га.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в коллективно-долевой собственности, расположен <адрес>

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющей порядок признания земельных долей невостребованными, администрацией Сладковского сельского поселения в общественно-политической газете «Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № (8373) опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

С момента публикации принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения в газете «Коммунар» № (8393) было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако в назначенное время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в виду отсутствия кворума. Постановлением главы администрации Сладковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей к/х «Сладковское»», которое ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в общественно-политической газете «Коммунар» № (8418).

В связи с изложенным просит признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на 1 (одну) долю, принадлежащую Потапову Владиславу Александровичу на праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес> размером 6 га, с прекращением его права собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Потапов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований администрации Сладковского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

С учетом надлежащего извещения сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области удовлетворить.

признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области на 1 (одну) долю, принадлежащую Потапову Владиславу Александровичу на праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес> размером 6 га, с прекращением его права собственности.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 18.11.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена с помощью компьютерной техники печатным способом 18.11.2020 года.

Председательствующий судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                          Е.В. Сергеева

Секретарь