Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-375/2023 ~ М-73/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-375/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000087-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего     Стародубцевой А.В.,

при секретаре     Бусуриной Е.А.,

с участием истца Егорова Н.Е.,

ответчика Егорова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н. Е. к Егорову Г. Е. о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Егоров Н.Е. обратился в суд с иском к Егорову Г.Е. о признании права собственности на 1/9 долю в жилом <...>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца П После ее смерти наследниками первой очереди были его племянники Потапова Ю.А. и Потапов Е.А., а также его мать Е Наследство состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. Третьи лица Потапова Ю.А. и Потапов Е.А. приняли наследство в виде 1/9 доли каждый в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Е, мать истца, умерла, не оформив право общей долевой собственности на 1/9 долю жилого дома. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, так как на день смерти дочери П проживала в жилом доме. Истец является наследником Е и желает оформить спорную долю в жилом доме в свою собственность. Брат истца Егоров Г.Е. не возражает против того, чтобы истец оформил спорную долю в свою собственность. После смерти Е истец Егоров Н.Е. фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым домом, осуществлял косметический ремонт, пользуется предметами домашней утвари, оставшейся после смерти матери, оплачивает электроэнергию и ТБО.

В судебном заседании истец Егоров Н.Е. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что его мать Е не знала, что необходимо оформить спорную долю после смерти сестры П Он хоронил маму, пользуется этой долей после смерти матери, содержит для охраны собаку в доме, сажает огород.

Ответчик Егоров Г.Е. в судебном заседании исковые требования Егорова Н.Е. признал. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, на спорную долю он не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапова Ю.А. и Потапов Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68, 75). Третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований Егорова Н.Е., о чем имеется их собственноручная подпись на исковом заявлении (л.д. 8).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

Судом установлено, что П, сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Наследниками первой очереди после смерти П являются Е (мать П и истца Егорова Н.Е.), Потапов Е.А. и Потапова Ю.А. (дети П и племянники истца Егорова Н.Е.) (л.д. 20-23, 43-44).

Наследственное имущество после смерти П состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Потапову Е.А. и Потаповой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю вышеуказанного жилого дома (л.д. 48-49).

Наследственная доля Е (1/9 доля в жилом доме) оформлена не была. Е была зарегистрирована в спорном жилом доме и фактически проживала (л.д. 26).

Е умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследственное дело после ее смерти нотариусами не открывалось (л.д. 36, 51-55).

Наследниками на имущество умершей Е являются ее дети Егоров Н.Е. и Егоров Г.Е. (л.д. 20, 23).

После смерти матери Егоров Н.Е. согласно его объяснениям, не оспоренным ответчиком Егоровым Г.Е., занимался похоронами матери, в течение шести месяцев после ее смерти пользовался спорной долей жилого дома, забрал ее вещи, следил за домом, производил ремонт, обрабатывал землю. Егоров Н.Е. оплачивает за свой счет коммунальные платежи за жилой дом, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 69-70).

Свидетель А указала, что проживает по адресу: <...>, является соседкой Егорова Н.Е. Мать истца Е проживала по адресу: <...>. После ее смерти Егоров Н.Е. жил в данном доме, ухаживал за ним, поменял окна, пользуется огородом.

Свидетель С также указала, что живет в <...> около 30 лет, знает истца, знала его умершую мать Е Истец ухаживает за домом, сажает огород, каждый день ходит кормить собаку.

Свидетель Т пояснила суду, что Егоров Н.Е. ухаживает за домом, сажает огород. С его слов ей известно, что ранее в жилом доме проживала его мать Е

Ответчик Егоров Г.Е. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В настоящее время жилой дом находится в общей долевой собственности Потаповой Ю.А. (1/9 доля), Потапова Е.А. (1/9 доля), Егорова Н.Е. (1/3 доля) и Егорова Г.Е. (1/3 доля) (л.д. 37-40).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Егоровым Н.Е. после смерти Е, поскольку истец вступил в фактическое владение недвижимым имуществом после ее смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, имеет право наследовать спорное имущество.

Следовательно, Егоров Н.Е. в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежавшее наследодателю, но не оформленное в установленном законом порядке, имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Права иных лиц в отношении данного имущества не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Егорова Н.Е. о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...>.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Егорова Н. Е. (паспорт NN) к Егорову Г. Е. (паспорт NN) о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Егоровым Н. Е. (паспорт NN) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2023 г.