Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 ~ М-270/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-294/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    п. Красный            6 октября 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи                    Вдовиной Н.И.,

при помощнике судьи                                   Ипполитовой Н.Н.,

ответчика                         Ковалевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к наследственному имуществу умершей ФИО1, Ковалевой <данные изъяты>, Зиновьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № (далее – Банк), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 33 994,95 руб., сославшись на следующее. Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 93 994,95 руб. Ввиду того, что после подачи искового заявления в суд задолженность по кредитной карте была частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 994,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 33 994,95 руб. Так как заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просят суд взыскать с ее наследников Ковалевой Е.Г. и Зиновьева В.П. задолженность по кредитной карте в размере 33 994,95 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 019,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Зиновьев В.П. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее принимая участие в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что наследство после смерти супруги ФИО1 он не принимал, однако, после ее смерти помог своей падчерице Ковалевой Е.Г. погасить задолженность по кредитной карте, ранее принадлежащей ФИО1, поскольку при обращении в отделение банка им сказали оплачивать долг, не дожидаясь решения суда по данному вопросу.

Ответчик Ковалева Е.Г. в судебном заседании исковые требования также не признала, пояснила, что после смерти матери она сдала в Банк, принадлежащую последней кредитную карту, где ей указали на необходимость погашения имеющейся по кредитной карте задолженности. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она внесла на расчетный счет кредитной карты денежные средства в размере 10 000 руб. и 20 000 руб., соответственно. Кроме того, ее отчим Зиновьев В.П., желая помочь ей быстрее погасить задолженность по кредитной карте, также внес на расчетный счет карты денежные средства в размере 30 000 руб. При этом, наследственное имущество, в виде недополученной пенсии и остатков денежных средств на счетах, на которые она вступила в наследство, составило 13 035,88 руб. Иного имущества у матери не имелось. Ее отчим Зиновьев В.П. в наследство после смерти ее матери не вступал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №. Процентная ставка по кредитной карте – 17,9% годовых, дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,46-47).

В связи с нарушениями заемщиком сроков и сумм платежей обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 93 994,95 руб. (л.д.17).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк и его правопреемник может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных суду сведений УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, а также недвижимого имущества за правообладателем ФИО1 не значится.

По информации нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей ФИО1 является ее дочь Ковалева Е.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №№, №, №. Кроме того в наследственном деле имеется заявление мужа наследодателя Зиновьева В.П. об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ФИО1

Согласно представленных суду Ковалевой Е.Г. платежных поручений ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № Ковалева Е.Г. получила наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вышеуказанных счетах в сумме 25,79 руб., 2,31 руб. и 13 007,78 руб., всего на сумму 13 035,88 руб.

Также суду представлены заявления о переводе денежных средств и квитанции к ним о перечислении Ковалевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет № в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 в размере 10 000 руб. и 20 000 руб. и Зиновьевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитной карте денежных средств на счет № в размере 30 000 руб.

С учетом произведенных ответчиками выплат Банком были уточнены исковые требования.

Поскольку наследство после ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, то ответчики могут нести ответственность по ее долгам перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет на указанную дату 13 035,88 руб.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик Ковалева Е.Г. приняла наследство после смерти матери ФИО1 на сумму 13 035,88 руб.

Ответчик Зиновьев В.П. от принятия наследства отказался, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик Ковалева Е.Г. полностью погасила перед Банком задолженность по кредитной карте, принадлежащей ее матери ФИО1, в пределах перешедшего ей наследственного имущества, а именно в размере 13 035,88 руб.

Не имеется в связи с вышеизложенным и оснований для взыскания с Ковалевой Е.Г. – наследника умершей ФИО1, судебных расходов, уже оплатившей в счет погашения задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 30 000 руб. – сумму превышающую пределы стоимости принятого ею наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № к Ковалевой <данные изъяты>, Зиновьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 33 994,95 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 019,85 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                  /подпись/                                                           Н.И. Вдовина