Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2024 ~ М-117/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-557/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000177-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 17 апреля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Аксеновой С.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаев Э.Ф. обратился в суд с иском к Аксеновой С.П. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника Аксеновой С.П. находятся исполнительные производства:

от 14 ноября 2022 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2638/2022 от 22 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «ДЗП-Центр» денежных средств в сумме 29 703,65 рублей;

от 21 ноября 2022 года №...-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1521/2022 года о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» денежных средств в сумме 35 240,60 рублей;

от 04 октября 2023 года №...-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района по делу № 2-281/2022, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств в сумме 18 470,4 рубля;

от 05 декабря 2023 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2156/2022 от 01 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «Центрзайма Русские деньги» денежных средств в сумме 25 682,62 рубля

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Аксеновой С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 262 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ....

Право собственности Аксеновой С.П. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Со ссылками на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 69, 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» просили обратить взыскание на имущество должника Аксеновой С.П. - земельный участок площадью 262 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ...

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаев Э.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по состоянию на 12 апреля 2024 года сумма основного долга ответчика по исполнительным производствам составляет 142 416,12 рублей и 17 593,29 рублей - исполнительский сбор.

Ответчик Аксенова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представители третьих лиц ООО «ДЗП-Центр», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО «АйДи Коллект», ООО «Центрзайма Русские деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника Аксеновой С.П. находятся исполнительные производства:

от 14 ноября 2022 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2638/2022 от 22 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «ДЗП-Центр» денежных средств в сумме 29 703,65 рублей;

от 21 ноября 2022 года №...-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по делу № 2-1521/2022 года о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» денежных средств в сумме 35 240,60 рублей;

от 04 октября 2023 года №...-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района по делу № 2-281/2022, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств в сумме 18 470,4 рубля;

от 05 декабря 2023 года №...-ИП, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2156/2022 от 01 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, о взыскании с Аксеновой С.П. в пользу ООО «Центрзайма Русские деньги» денежных средств в сумме 25 682,62 рубля.

По состоянию на 12 апреля 2024 года сумма основного долга ответчика по исполнительным производствам составляет 142 416,12 рублей и 17 593,29 рублей - исполнительский сбор.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2024 года Аксеновой С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 261,95 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ....

06 декабря 2023 года судебным приставом ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области составлен акт о наложении ареста на спорный объект недвижимости.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, спорный объект недвижимости не отнесен.

Сведений о погашении ответчиком задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника Аксеновой С.П. не установлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

В настоящее время согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Костромской области, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к имуществу, в отношении которого законодателем наложен иммунитет на обращение взыскания, суду не представлено.

С учетом характера спорных правоотношений, объема обязательств ответчика Аксеновой С.П., суд полагает, что способом защиты имущественных прав третьих лиц - взыскателей, соразмерным денежным обязательствам ответчика, является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Бабаева Э.Ф. к Аксеновой С.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Аксеновой С.П., ... года рождения, - земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 261,95 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ....

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.