Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-103/2023 от 31.03.2023

        Дело № 2-149/2023

        УИД № 14RS0033-01-2023-000130-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 мая 2023 года                                                                                     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Ч. в интересах неопределенного круга лиц к и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Ч. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я), Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по согласованию в ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> по РС (Я) создания мест (площадки) накопления ТКО, создать исходя из разработанной схемы размещение места (площадки) накопления ТКО на территории МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я),

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора <адрес> РС (Я) Ч. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Ч. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я), Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по согласованию в ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> по РС (Я) создания мест (площадки) накопления ТКО, создать исходя из разработанной схемы размещение места (площадки) накопления ТКО на территории МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я).

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района в рамках надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В ходе проверки прокуратурой установлено, что по информации от <ДАТА> № Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> решение о согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в МО «Хатылынский наслег» не принималось, соответствующий запрос со стороны МО «Чурапчинский улус (район)» не поступало, согласно представленной информации МО «Чурапчинский улус (район)» заключения о согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов от ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> не выдавались. В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района в адрес главы МО «Чурапчинский улус (район)» вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, непринятие должных мер по соблюдению требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РС (Я) Н. иск поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить, при этом заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части срока исполнения, заменив срок исполнения требований с «<ДАТА>» на «<ДАТА>», считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

На основании ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что заявленное прокурором уточнение исковых требований к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» направлено не на увеличение их размера, суд полагает возможным принять данное уточнение и продолжить рассмотрение дела по существу.

Представители ответчика – Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя муниципального образования по доверенности Б.Н.И. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.

Представители соответчика – Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы муниципального образования П.В.Е. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования прокурора признают, последствия признания иска понятны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – Администрации МО «Чурапчинский улус (район)», Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по доверенности Б.Н.И. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) С., представитель ответчика Б.Н.И. обладает правом признания иска от имени ответчика.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя соответчика – главы Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) П.В.Е., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Ч. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я), Администрации МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по согласованию в ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> по РС (Я) создания мест (площадки) накопления ТКО, создать исходя из разработанной схемы размещение места (площадки) накопления ТКО на территории МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░ (░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░░ (░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» (░░░░: №, ░░░: №, ░░░: №) ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░> ░░ (░) (░░░░: №, ░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░