Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-563/2023 ~ М-346/2023 от 23.03.2023

50OS0<данные изъяты>-92

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОАО «Тернейлес» к ФГБУ «Всероссийский Научно исследовательский институт карантина растений» о признании недействительным ненормативного акта организации,

установил:

ОАО «Тернейлес» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к ФГБУ «Всероссийский Научно исследовательский институт карантина растений» о признании недействительным ненормативного акта, приказа об утверждении размера платы за оказание услуг.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

Как видно из представленных материалов дела административный истец спаривает приказ ФГБУ «Всероссийский Научно исследовательский институт карантина растений» об утверждении размера платы за оказание услуг.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства (далее КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из материалов административного дела место нахождение административного ответчика является <данные изъяты>.

Учитывая изложенное административное исковое заявление подлежит рассмотрению Раменском городским судом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Тернейлес» к ФГБУ «Всероссийский Научно исследовательский институт карантина растений» о признании недействительным ненормативного акта организации направить на рассмотрение в Раменский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                       М.Ю. Елизарова