Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-1143/2022;) ~ М-1106/2022 от 27.12.2022

УИД 39RS0016-01-2022-002194-70

Дело №2-179/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                       город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Бубялене Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Бубялене М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014. Истец указал, что АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее - Кредитор) и Бубялене М.Ю. (далее – Должник, Заёмщик) заключили кредитный договор № от 27.02.2014 в рамках которого Бубялене М.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере 115 064,00 руб. сроком действия с 27.02.2014 по 27.02.2019. В соответствиями с Условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки 29,00%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №159 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2022 размер задолженности ответчика по Кредитному договору № от 27.02.2014 составляет 62 435,39 руб.: основной долг – 62 435,39 руб. Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 08.09.2020 по заявлению ответчика, судебный приказ от 13.08.2020 отменён. Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 384, 809-811, 819 ГК РФ просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 27.03.2017 по 28.01.2019 в размере 62 435,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Бубялене М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, представителя для участия в деле не направила. Заявлений, ходатайств в суд не представила. Направленное по указанному в иске и адресной справке ОВМ МО МВД России «Советский» от 11.01.2023 адресу, почтовое заказное уведомление, вручено ответчику под роспись, что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие Бубялене М.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.02.2014 путём подачи Заявления-оферты на получение потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» ЗАО и Бубялене М.Ю. заключила кредитный Договор № 10 – 100418, состоящий из Договора банковского счёта и Договора потребительского кредита, по условиям которых, Банк предоставил Бубялене М.Ю. кредит в сумме 115 064,00 руб., на 60 месяцев (с 27.02.2014 по 27.02.2019) под 29,00% годовых. Полная стоимость кредита 33,15% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 652,00 руб. 27 числа каждого календарного месяца, размер последнего ежемесячного платежа – 3 251,97 руб. В расчёт полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности по Кредитному договору, в т.ч. через платёжную систему CONTACT, осуществляется на текущий счёт № в рублях РФ. Распоряжением ответчика ежемесячно в дату платежа (27 числа каждого месяца) Банк осуществляет перевод денежных средств с банковского счёта №, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности не позднее операционного дня, следующего за днём поступления денежных средств на указанный счёт. При несвоевременном (неполном) погашении кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензий на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитными договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Бубялене М.Ю. своей подписью на Заявлении-оферте подтвердила получение банковской карты № №.

По условиям Договора Банк произвёл акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте: открыл на имя Бубялене М.Ю. банковский счёт № в рублях РФ; предоставил ответчику сумму кредита 115 064,00 руб. на текущий счёт в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой.

Согласно заявления на перечисление денежных средств (Приложение к заявлению-оферте № от 27.02.2014) ответчик распорядилась: перечислить денежные средства в сумме 95 000,00 руб. с её счёта № посредством перевода через Платёжную Систему СONTACT, получатель: Бубялене М.Б. на банковскую карту№ (специальный карточный счёт №); составить о её имени платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме 20 064,00 руб. с её счёта № в ООО СК «Независимость» в оплату страховой премии по страхованию жизни, Полис №/№, Бубялене М.Ю.

Бубялене М.Ю. ознакомилась и согласилась с размером полной стоимости кредита, «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» размещённых на сайте http://www.contactbank/com/credit_conditions.pdf и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием, обязалась их соблюдать.

Согласно Заявления-оферты, датой заключения договора банковского счёта является дата открытия Банком Счёта, датой кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на Счёт.

По условиям Договора Бубялене М.Ю. приняла на себя обязательства возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором, выполнять обязанности предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Погашение задолженности Бубялене М.Ю. производилось с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающих процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушила свои обязательства по Кредитному договору от 27.02.2014 №.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность Бубялене М.Ю. по Кредитному договору от 27.02.2014 № по состоянию на 28.01.2019 составляет 62 435,39 руб., которая состоит из: основного долга – 62 435,39 руб.

Задолженность ответчика по иным платежам по настоящему иску не взыскивается.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 159 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договора уступки), в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 27.02.2014, заключённого с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2028. Согласно п.2.1. Договора уступки за приобретённые Права требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» уплатило Банку РСБ 24 (АО) 1 174 270, 16 руб., что усматривается из платёжного поручения № 147 от 01.11.2018 на сумму 214 854,03 руб., платёжного поручения №208 от 05.12.2019 на сумму 959 416,13 руб.

14.12.2018 ответчику направлялось уведомление исх. №02/01 – исх./18-725 о состоявшейся уступке прав (требования) с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Заёмщик обязанность по возврату задолженности не исполнила.

Бубялене М.Ю. 27.02.2014 при заключение кредитного Договора № своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать вышеуказанные условия Договора.

Личность заемщика удостоверена сотрудником Банка, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Бубялене М.Ю. нарушила свои обязательства по Кредитному Договору № от 27.02.2014, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы займа.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Договору, возврату, уплате процентов за пользование им ответчик суду не представила.

В настоящее время право требования по Договору принадлежат ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Определением от 08.09.2020, выданный 13.08.2020 мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области по заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» судебный приказ № о взыскании с Бубялене М.Ю. задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014, расходов по уплате государственной пошлины, отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 62 435,39 руб., проверен судом и является верными.

Таким образом, с Бубялене М.Ю. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 27.03.2017 по 28.01.2019 в сумме 62 435,39 руб., включающая: основной долг – 62 435,39 руб.

Истцом в порядке ст.ст. 121-124 ГПК РФ при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Бубялене М.Ю. просроченной задолженности уплачена государственная пошлина в размере 2 089,89 руб., что подтверждается платёжным поручением № 380 от 03.07.2020.

Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 08.09.2020, по заявлению ответчика, судебный приказ от 13.08.2020 по гражданскому делу № отменён.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.19 НК РФ (при отмене судебного приказа) уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, засчитана в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 2 089,89 руб., что подтверждается платёжным поручением № 380 от 03.07.2020.

Исходя из заявленной истцом цены иска, государственная пошлина подлежащая уплате составляет 2 073,06 руб.

На основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Бубялене М.Ю. в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 073 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Бубялене Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бубялене Марины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 образовавшуюся за период с 27.03.2017 по 28.01.2019 в размере 62 435 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Бубялене М.Ю. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено     21.02.2023.

Судья                                                       И.В. Понимаш