Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 ~ М-2400/2023 от 12.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                      30 ноября 2023 года

резолютивная часть объявлена 30.11.2023

мотивированное решение составлено 07.12.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №№ по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Пересветову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Пересветову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 179 792 руб. 61 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере                               4 796 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что компенсировал ущерб, причиненный страхователем, находившимся на момент ДТП в состоянии опьянения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Пересветов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                САО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. "б" ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Пересветовым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО8 выразившегося в виде технических повреждениях автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшему в качестве страхового возмещения 179 792 руб. 61 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Пересветову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Пересветова Сергея Владимировича в пользу                                       САО "РЕСО-Гарантия":

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 179 792 руб. 61 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере                               4 796 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    И.А. Соколов