Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 ~ М-63/2022 от 10.03.2022

22RS0016-01-2022-000094-67

№ 2-74/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и Рыковой ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6039 по эмиссионному контракту №-Р-3673858900 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 833,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 002,96 руб., просроченный основной долг – 40 830,92 руб. Заемщик Рыкова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследником является – Берилова ФИО7. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бериловой Т.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46833,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 002,96 руб., просроченный основной долг – 40 830,92 руб. Взыскать солидарно с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению – просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Берилова Т.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что Рыкова Ирина её дочь, которая умерла в марте 2021 года, она в наследство не вступала, да и наследство никакого не было когда дочь разошлась с зятем в 2020 года он все забрал и уехал, потом дочь серьезно заболела и вскоре умерла, трое детей остались с ней на воспитании, долги дочери она не намерена платить.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Рыкова И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6039 по эмиссионному контракту №-Р-3673858900 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составляет 30.000 рублей. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании расчета задолженности по банковской карте № №хххххх6039 по эмиссионному контракту №-Р-3673858900 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Рыковой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 46833,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 002,96 руб., просроченный основной долг – 40 830,92 руб.

В соответствии с ответом Волчихинского сектора ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. наследственное дело № открытое к имуществу Рыковой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено на основании претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику Бериловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Присяжных Ж.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Присяжных Ж.М.

копия