Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-463/2012325/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-349/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000465-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Марданяну Карену Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Дмитриенко Е.А. по доверенности обратился в суд с иском к Марданяну К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1173 818,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 078 007,92 руб., просроченные проценты – 95 810,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14069 руб. Всего взыскать 1 187 887,32 руб.

В обоснование исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Марданян К.Ю. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования – индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 160 000 руб. на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых (п.1,3,6 Заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 Заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Марданяном К.Ю. было заключено Дополнительное соглашение №, которым были изменены условия кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен график платежей по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 185 258,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11440,1 рублей; проценты за кредит – 95 810,4 рублей, в т.ч. просроченные 95 810,4 рублей; ссудная задолженность – 1 078 007,92 рублей; в т.ч. просроченная 1 078 007,92 рублей. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 185 258,42 руб.

В расчете указаны в том числе неустойка (11 440,1 руб.), начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в настоящем заявлении банком к взысканию не включена.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 14.12.2022 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Марданян К.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки для передачи Марданяну К.Ю..

На досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился.

На досудебную подготовку по делу, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения ответчику Марданяну К.Ю. направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации согласно паспорту: <адрес>.

Согласно сообщению Отдела МВД России «Новоселицкий» Марданян К.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в п.3 ст. 5 установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Марданян К.Ю. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования – индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 160 000 руб. на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых (п.1,3,6 Заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 Заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 заявления).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Марданяном К.Ю, было заключено Дополнительное соглашение №, которым были изменены условия кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен график платежей по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 185 258,42 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11440,1 рублей; проценты за кредит – 95 810,4 рублей, в т.ч. просроченные 95 810,4 рублей; ссудная задолженность – 1 078 007,92 рублей; в т.ч. просроченная 1 078 007,92 рублей. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 185 258,42 руб.

В расчете указаны в том числе неустойка (11 440,1 руб.), начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек в настоящем заявлении банком к взысканию не включена.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Марданян К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Марданян К.Ю. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 14 069 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 069 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 807,809-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1027700132195, ░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1173 818,32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 078 007,92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 95 810,4 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14069 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░ 1027700132195, ░░░ 1027700132195 - 1 187 887,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░