Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2024 (4/17-912/2023;) от 15.12.2023

УИД: 16RS0№-91

Дело № 4/17-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровым П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чуприна К.В.,

осужденного Жилина Д.Ю.,

защитника – адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение                №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Шевельковой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматовой А.А. о продлении испытательного срока и дополнении к нему в отношении:

          Жилина Д,Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

          осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнутого наказанию с учетом статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ...,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматова А.А. обратилась в суд с представлением о продлении Жилину Д.Ю. испытательного срока на один месяц по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление и дополнение к нему поддержала.

Осужденный Жилин Д.Ю. в судебном заседании против удовлетворения представления возражал, указав на то, что нарушения не носили системного характера, он забыл явиться на регистрацию, других нарушений не допускал.

Защитник поддержал позицию Жилина Д.Ю., указав на преждевременный характер представления.

Прокурор с представлением инспекции согласился, посчитав его обоснованным, просил удовлетворить.

Изучив материалы данного дела, а также личного дела осужденного, выслушав представителя инспекции, прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) установлено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со статьей 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11 и 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилин Д.Ю. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок ...; на Жилина Д.Ю. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор в отношении Жилина Д.Ю., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жилину Д.Ю. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Жилин Д.Ю. не явился на регистрацию, о причинах неявки инспекцию не уведомил.

В ходе телефонного разговора с инспектором пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл.

Из письменных объяснений, данных Жилиным Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку забыл (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Жилин Д.Ю. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Жилин Д.Ю. вновь не явился на регистрацию, так как забыл.

Из письменных объяснений, данных Жилиным Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Жилин Д.Ю. был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом (л.д.24).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и совокупность всех представленных суду характеризующих материалов и личного дела в отношении осужденного Жилина Д.Ю., учитывая данные о личности осужденного, в том числе отсутствие иных нарушений, суд приходит к выводу о том, что безусловных оснований для продления Жилину Д.Ю. испытательного срока не имеется. Кроме того, предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, само по себе является действенной мерой профилактического воздействия на поведение осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гисматовой А.А. о продлении испытательного срока оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: