Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                               дело - 12-99/2022

                                              уникальный идентификатор дела – 75RS0001-02-2022-003890-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Забайкальского края                                                                             11 июля 2022 года

     Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Пахомова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 26.07.2021 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова В.В.,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 26.07.2021 ... Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Событие административного правонарушения выразилось в следующем: ... в 16:20:43 по адресу: ..., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р», имеющим функции фотовидеосъёмки, зафиксировано превышение водителем автомобиля марки «Мазда Аксела», государственный номер Е ..., собственником (владельцем) которого является Пахомов В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/час движение со скоростью км/час при разрешённой на данном участке дороги скорости км/час.

     Не согласившись с указанным постановлением, Пахомов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

     Одновременно Пахомовым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от ... ... со ссылкой на получение его копии лишь ... после самостоятельного обращения.

     Определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 19.04.2022 указанные ходатайство и жалоба переданы для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

     В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Пахомов В.В., будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в своё отсутствие не просил.

     Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрела ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного неявившегося лица.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     При этом согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

     Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от ... ... Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Копия указанного постановления направлена Пахомову В.В. по адресу: ..., совпадающему с адресом, указанным самим Пахомовым В.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в качестве адреса места своего жительства, и с адресом его регистрации, приведённым в сообщении отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от ..., ... и возвращена в адрес ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю ... в связи с неполучением адресатом отправления.

     При этом согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, пока не доказано иное, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

     Поскольку доказательства в подтверждение непроживания Пахомова В.В. по адресу: ..., по состоянию на июль – август 2021 года им судье не представлены, судья исходит из совпадения адреса регистрации Пахомова В.В. с адресом его фактического проживания в указанный период.

     Наряду с изложенным, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Как следует из разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

     В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

     При таких обстоятельствах ЦАФАПОДД УМВД России по Забайкальскому краю постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 26.07.2021 № 18810175210726856595 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова В.В. правомерно признано вступившим в законную силу 01.10.2021.

     Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана Пахомовым В.В. лишь в апреле 2022 года, то есть с пропуском установленного срока более чем на полгода.

     Какие-либо уважительные причины, влекущие за собой возможность восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Пахомовым В.В. не приведены, доказательства в подтверждение их наличия им судье не представлены, в связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении такого срока подлежит отклонению.

     Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения жалобы на такое постановление по существу и влечёт за собой прекращение производства по данной жалобе.

     Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

ходатайство Пахомова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 26.07.2021 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова В.В. отклонить.

     Производство по жалобе Пахомова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 26.07.2021 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова В.В. прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья                            О.В. Огурцова