Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 15.02.2023

№ 1-255/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя ФИО 1

представителя потерпевшего ФИО 8

защитника (удостоверение № 1364, ордер <номер> от <дата>) ФИО 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 6

подсудимого ФИО 4

подсудимого ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО 4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО 5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период с 21 часа 54 минут до 22 часов 03 минут ФИО 4 и ФИО 5, находясь на участке местности около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО 7, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, группой лиц, стали избивать последнего.

С целью выяснения отношений ФИО 4 подошел к ФИО 7 и, осознавая, что его действия очевидны для находящегося рядом с ним ФИО 5, не осведомляя последнего о своем преступном намерении и не вступая с ним в предварительный преступный сговор на причинение вреда здоровью ФИО 7, умышленно нанес ФИО 7 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых Колnинец А.С., потеряв равновесие, с приданным ему ускорением упал корпусом тела на стену магазина «<данные изъяты>».

После этого ФИО 4 продолжил наносить лежащему на земле ФИО 7 удары по телу, а именно: нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук и не менее трех ударов ногами по корпусу тела ФИО 3., после чего отошел в сторону. В момент нанесения ударов ФИО 4 ФИО 5, действуя с ним одновременно и согласованно, стоял рядом, телесные повреждения ФИО 7 изначально не наносил.

Далее ФИО 4 вновь подошел к лежащему на земле ФИО 7 и нанес ему не менее двух ударов правой ногой по корпусу тела.

После того, как ФИО 7 поднялся с земли и подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО 4, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО 3 не менее одного удара кулаком правой руки в лицо, отчего последний снова упал на землю, затем поднялся и подошел к задней части своего автомобиля, испытывая физическую боль.

После этого ФИО 5 одновременно с ФИО 4 подошел к ФИО 3., стоявшему около автомобиля, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и ФИО 4, заранее не предупреждая ФИО 4 о своих преступных намерениях и не вступая с ним в предварительный преступный сговор на причинение вреда здоровью ФИО 7, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, нанес ФИО 7 один удар правой ногой по корпусу тела и не менее семи ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего последний испытал физическую боль.

В это время находящийся рядом ФИО 4 одновременно нанес ФИО 7 не менее двух ударов левой ногой по корпусу тела с левой стороны и не менее одного удара кулаком левой руки в область груди.

Продолжая совместные с ФИО 4 преступные действия, ФИО 5 обхватил шею ФИО 7 двумя руками и с силой сдавливал горло, отчего ФИО 3 не имея возможности оказать сопротивление, упал на землю, и ФИО 4, действуя совместно и согласовано с ФИО 5, нанес ФИО 7 не менее двух ударов правой ногой по ногам. Когда ФИО 3. поднялся с земли, ФИО 4 нанес ему не менее одного удара правой ногой по корпусу тела и не менее одного удара кулаком левой руки в область головы, отчего ФИО 7 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО 4 и ФИО 5, согласно заключению эксперта N2 <номер> от <дата>, у ФИО 7 имелось: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей лицевого черепа (перелом наружной, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на нижнеглазничную щель, переломом на уровне левого лобно-скулового шва с повреждением наружной стенки левой глазницы), кровоподтеки («подкожные гематомы») и ссадины волосистой части головы и лица.

Данная черепно-мозговая травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести. (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от <дата> <номер>н).

Указанная ЧМТ (ушиб головного мозга) является единым многокомпонентным повреждением, следствием совокупности ударных воздействий в область головы (лица), при этом каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего.

В судебном заседании подсудимые ФИО 4 и ФИО 5 признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правовые последствия осознают.

Защитники подсудимых поддержали заявление подзащитных, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора защитник ФИО 2 просила учесть факт признания ФИО 4 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки и дедушки пенсионного возраста.

Защитник ФИО 6 просил учесть факт признания ФИО 5 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него семьи и постоянного места работы, а также родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Представитель потерпевшего возражений относительно особого порядка не высказала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО 4 и ФИО 5 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО 4 и ФИО 5 обвинение обоснованно и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО 4 и ФИО 5 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО 4 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родственников пенсионного возраста, которые нуждаются в его поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО 4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО 5 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родственников пенсионного возраста, которые нуждаются в его поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО 5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, состояние их здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО 4 и ФИО 5 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности каждого из подсудимых, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО 4 и ФИО 5 испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО 4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО 4 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО 4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО 5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО 5 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО 5 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий      Т.В. Бессараб