Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2023 ~ М-1482/2023 от 23.08.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-002308-47

Производство №2-1817/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                          09 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лейсле Т. В. к Павленко А. А. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лейсле Т.В. обратился в суд с иском к Павленко А.А. о взыскании суммы долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Павленко А.А. была составлена расписка. До настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по расписке, сумму долга в размере 1 000 000 руб. не вернул. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по расписке, но ответчик не возвращает сумму долга в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена письменная претензия в адрес ответчика о необходимости возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия осталась без удовлетворения. Деньги в размере 1 000 000 руб. должны были быть возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку данное обязательство ответчиком не выполнено, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался его денежными средствами необоснованно.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 739,74 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в сумме 282,04 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13693,70 руб.

Истец Лейсле Т.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павленко А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ должник Павленко А.А. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден <...>, являющийся членом <...>

    Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором займа, требование текущим не является, а также учитывая, что решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества принято Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к Павленко А.А. о взыскании суммы долга по расписке подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в соответствии с нормами ГПК РФ, в связи с чем, иск следует оставить без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1817/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.