Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-191/2023 от 30.05.2023

Дело № 5-191/2023

УИД- 91RS0009-01-2023-001602-25

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                        г. Евпатория

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Процишина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Евпатория Республики Крым, работающего командиром отделения МЧС России ПСЧ № 22-5 ПСО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

30 мая 2023 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым поступил протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении Процишина А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный старшим инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО3

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы по нему, прихожу к выводу, что его следует возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе, вопросы о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол и оформил материалы, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          Так, согласно протокола об административном правонарушении 82 АП № 174750 от 20 мая 2023 года, Процишин А.Ю. 20 мая 2023 года в 02 часа 42 минуты в г. Евпатория на ул. Чапаева, д. 1, допустил неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО4 от 09 марта 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А788СХ89, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, из вышеуказанного протокола об административном правонарушении и из приложенных к нему материалов следует, что Процишин А.Ю. работает командиром отделения МЧС России ПСЧ № 22-5 ПСО, имеет специальное звание старший сержант внутренней службы.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ Процишин А.Ю. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

Вместе с тем, в представленных суду материалах в отношении Процишина А.Ю. отсутствуют сведения о принятых в отношении него мер в соответствии с требованиями ст. 2.5 КоАП РФ.

Таким образом, наличие вышеуказанных недостатков не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, в том числе, с учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо возвратить в ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья, -

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 82 АП № 174750 от 20 мая 2023 года в отношении Процишина Алексея Юрьевича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и материалы по нему в ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 /подпись/                          Е.Н. Елецких

          Копия верна:

          Судья                                        Е.Н. Елецких

          Помощник судьи                                К.Е. Алферов