Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-122/2023 от 03.04.2023

    Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Содунам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к Содунам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 10 июня 2017 года между клиентом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 43 937,00 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 931,54 руб. за период с 11 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года. 22 сентября 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору №, заключенному с Ответчиком на основании договора уступки прав (требования) № ответчику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. За период с 22 сентября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 86 931,54 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия договора. Просит взыскать с ответчика Содунам ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 11 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года включительно, в размере 86 931,54 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2807,95 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Содунам ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и месту регистрации, указанному в адресной справке, направленная судом судебная повестка в адрес Содунам ФИО1 не вручена, о чем составлен акт курьера.

На запрос суда Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Улуг-Хемский» представило графическое отображение заявления о замене паспорта от 14.02.2023 г. Содунам ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Улуг-Хемский» следует, что Содунам ФИО1 <данные изъяты>. Такой же адрес был указан ответчиком при оформлении кредитного договора.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2017 между ООО «ОТП Финанс» (далее – Банк) и Содунам ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем подачи в Банк заявления на предоставление целевого займа для оплаты товара. Сумма целевого займа составила 43 937,00 руб., с процентной ставкой 40% годовых, сроком на 20 месяцев.

С Тарифами Банка и Общими условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

График погашения задолженности не согласовывался, поскольку в Индивидуальных условиях потребительского займа определен порядок погашения задолженности путем погашения ежемесячного платежа (кроме последнего платежа) в размере 3539,66 руб., 10-го числа каждого месяца, размер последнего платежа 3539,41 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

С целью заключения договора целевого займа 10 июня 2017 года ответчиком Содунам ФИО1. заключен договор о предоставлении и обслуживания банковской карты с АО «ОТП Банк» №2791328613 от 10 июня 2017 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа, уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

28 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 февраля 2022 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Содунам ФИО1. задолженности по кредитному договору № в размере 86 931,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1403,97 руб., в связи с поступлением возражения от Содунам ФИО1.

Согласно расчету задолженности и справке и размере задолженности сумма долга по состоянию на 09 февраля 2023 года составляет 86 931,54 руб., из которых: 40 561,67 руб. – основной долг, 45 398,47 руб. – проценты, комиссии – 971,40 руб.

По договору об уступке прав требования право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.

14 сентября 2020 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору от 10 июня 2017 года с заемщиком Содунам ФИО1., согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (пункт 1.1).

Из материалов дела следует, что в адрес Содунам ФИО1. истцом направлено уведомление об уступке прав требования (цессии), согласно которому заемщик был уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору к ООО "Феникс".

Также в адрес Содунам ФИО1. истцом направлено требование о полном погашении долга в размере 86 931,54 руб. в течение 30 дней.

Указанные требования заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду, не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушением условия договора, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09 февраля 2023 года в размере 86 931,54 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от Банка к ООО «Феникс» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, поэтому иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Содунам (ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Содунам ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности за период с 11 сентября 2017 года по 22 сентября 2020 года по кредитному договору № в размере 86 931 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 95 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий                        С.Ч. Ондар