Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2022 ~ М-2532/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2631/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003489-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 18 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусанова Ш.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

истец Хусанов Ш.И. обратился в Березниковский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ..... № в части отказа во взыскании неустойки с ..... по день фактического исполнения страховой компанией своих обязательств; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 42 488 руб., судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ.

Истцом заявлено имущественное требование, подлежащее оценке. Цена иска в данном случае – это размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, и она составляет 42 488 руб.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском, в котором, в том числе заявляются требования имущественного характера, возникающие в сфере защиты прав потребителей, в порядке гражданского судопроизводства (п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска, заявленного Хусановым Ш.И., не превышает 50 000 руб., в соответствии с ст. 23, 24 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Соответственно, территориальная подсудность иска потребителя финансовых услуг определяется ст. 28 и п. 7 ст. 29 ГПК РФ – по адресу организации, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, разрешение заявленного спора относится к подсудности мирового судьи согласно предусмотренной законом территориальной подсудности.

К подсудности Березниковского городского суда рассмотрение данного спора не относится.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции либо мировому судье, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Хусанова Ш.И. не может быть рассмотрено Березниковским городским судом и с учетом интересов истца как потребителя финансовой услуги подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело по иску Хусанова Ш.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья