Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12910/2023 от 14.08.2023

копия

Дело № 2-12910/2023

УИД № 24RS0007-01-2023-000260-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Валентины Николаевны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Богучанскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Сенчуковой Е.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кулакова В.Н. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края - Сенчуковой Е.С. с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу причинены нравственные страдания действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Красноярского края, допущенными в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившимися в незаконном взыскании денежных средств с пенсии Кулаковой В.Н. по отмененному судебному акту.

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11.05.2023 исковые требования Кулаковой В.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда выделены в отдельное производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.07.2023 гражданское дело по иску Кулаковой В.Н. к ОСП по Богучанскому району, ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Сенчуковой Е.С. о компенсации морального вреда передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2023 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Определением суда от 07.11.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Богучанскому району г. Красноярска – Сенчукова Е.С. и Балакин Д.Н.

Истец Кулакова В.Н., представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району Красноярского края, судебные приставы-исполнители по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Сенчуковой Е.С., на основании судебного приказа № 2-2195/13/2022 от 23.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе, и заявления ПК «Богучанский северокооп», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Кулаковой В.Н. в пользу взыскателя ПК «Богучанский северокооп» задолженности в размере 357 072 руб. (л.д.60-61).

07.12.2022 с банковского счета Кулаковой В.Н. списана денежная сумма в размере 26 028,60 руб.; денежные средства распределены в счет погашения долга ПК «Богучанский северокооп».

15.12.2022 в ОСП по Богучанскому району поступило определение и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края об отмене судебного приказа от 23.09.2022 № (л.д.72).

15.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Сенчуковой Е.С. исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д.71).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.08.2023, по административному делу № 2а-437/2023 отказано в удовлетворении административного искового заявления Кулаковой В.Н. к ОСП по Богучанскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Красноярского края - Сенчуковой Е.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности в рамках исполнительного производства № 63489/22/24087-ИП.

Решением суда от 17.08.2023 установлено, что ранее решением суда исковые требования Кулаковой В.Н. к ПК «Богучанский северокоп» удовлетворены, в ее пользу взысканы денежные средства в размере 26 028,60 руб. (л.д.43-46).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами ответчиков действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. Факт нарушения прав истца действиями должностных лиц ОСП по Богучанскому району не установлен судебным решением. При этом, истец, обосновывая свою позицию о причинении ей нравственных страданий, не представила доказательства нарушения ее личных неимущественных прав действиями (бездействием) должностных лиц ответчиков, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями и заявленными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулаковой Валентины Николаевны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - Сенчуковой Е.С., отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              С.И. Севрюков