Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-906/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2-1139/2023                                                  УИД: 37RS0023-01-2023-001105-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                            город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н. А. к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? долю земельного участка в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок по адресу <адрес> силу приобретательной давности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дьячкова Л.М., которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Дьячкова Л.М. оставила завещание, по которому все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти она завещает Беловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Белова Н.А. после смерти Дьячковой Л.М. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Согласно свидетельству наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка площадью 294 кв.м., который находился в пожизненном наследуемом владении у Дьячковой Л.М. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Белова Н.А., в соответствии с указанными документами была убеждена, что земельный участок, как целый объект принадлежал на праве собственности Дьячковой Л.М., так как та с момента его приобретения пользовалась им единолично для собственных нужд. После смерти Дьячковой Л.М. Белова Н.А. также пользуется им единолично. В ДД.ММ.ГГГГ году Белова Н.А. при осуществлении измерения фактической площади земельного участка, установила, что площадь всего участка не 294, а 588 кв.м., при этом Дьячкова Л.М. фактически являлась собственником только ? доли земельного участка. Истец обратился в Администрацию городского округа Шуя по вопросу оформления земельного участка в собственность. В ходе рассмотрения обращения было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году собственником ? доли жилого дома по адресу <адрес> было оформлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 294 кв.м., что соответствует ? доле земельного участка (весь участок по плану БТИ составляет 588 кв.м.). Собственники другой части земельного участка не установлены. Исходя из изложенного Дьячкова Л.М., а потом Белова Н.А. осуществляли пользование земельным участком общей площадью 588 кв.м., являясь собственником только 294 кв.м. Поскольку такое пользование было открытым, непрерывным и добросовестным, продолжалось с учетом срока владения Дьячковой Л.М., более 18 лет, истица полагала, что приобрела на него право в силу приобретательной давности.

Истец Белова Н.А., вызывалась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом. В указанные судебные заседания истица не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания в суд не направила.

Представитель ответчика Администрации городского округа Шуя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковые заявления Беловой Н. А. к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? долю земельного участка в силу приобретательной давности подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Беловой Н. А. к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу <адрес> силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Бордашевская А.С.