Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2023 от 22.08.2023

                                                                     УИД 56RS0009-01-2023-003740-15

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи        Климовой Т.Л.

при секретаре                                                                                  Паламарь Ю.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                           Кузнецовой М.А.

подсудимого Петрова А.В., его защитника – адвоката          Пименовой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Петрова Андрея Вячеславовича, ..., ранее судимого:

01.12.2020 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

08.12.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 09.07.2021 г. освободившегося по отбытию наказания;

05.07.2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

14.07.2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.07.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

27.07.2022 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.07.2022 г. к лишению свободы на срок 7 месяцев;

16.08.2022 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяца, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.07.2022 года и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

22.12.2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; освободившегося 16.06.2023 года по отбытию наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Петров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

      Петров А.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.04.2022 года, вступившему в законную силу 19.04.2022 года, к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде обязательных работ на срок 40 часов, зная о наложенном в отношении него административном наказании, 06 июля 2023 года около 11 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял: колбасу полусухую «Милано» стоимостью 100 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 2 шт. общей стоимостью 201 руб. 74 коп. без учета НДС, колбасу салями миланскую с/к нарезку 70 г. стоимостью 75 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 3 шт. общей стоимостью 226 руб. 35 коп. без учета НДС, корейку фермерскую в/к мини «Черкизово» стоимостью 449 руб. 14 коп. без учета НДС за кг. товара массой 0,356 кг. общей стоимостью 159 руб. 89 коп. без учета НДС, грудку охлажденную «Наша Птичка» лоток стоимостью 205 руб. 45 коп. без учета НДС за кг. товара массой 1,015 кг. общей стоимостью 208 руб. 53 коп. без учета НДС, жидкий ключ «Goodyear» 400 мл. стоимостью 249 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 2 шт. общей стоимостью 498 руб. 34 коп. без учета НДС: капсулы для стирки «Arial» стоимостью 434 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 единицу товара в количестве 2 шт. общей стоимостью 869 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», сложил в пакет и направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2164 рубля 25 копеек без учета НДС, однако, Петров А.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Петров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 11.07.2023 г. (л. д. 44-47) в присутствии адвоката Шмидт Л.В., из которых следует, что 11.03.2022 года в 16 часов 44 минут он совершил хищение товара в магазине «...», по адресу: <...>, за что 07.04.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. На судебном заседании он присутствовал, признал свою вину.

Зная что за повторное хищение, его могут привлечь к уголовной ответственности, 06.07.2023 г. около 11 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в связи с материальными трудностями, у него возник умысел похитить товар, чтобы продать его третьим лицам. Заметив, что в данном магазине мало продавцов консультантов, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг него никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «...» товар: колбасу «Черкизово», в количестве 1 штуки, капсулы для стирки «Ариэль», в количестве 2 штук, колбасу «Милано», в количестве 2 штук, колбасу салями «Миланская», в количестве 3 штук, грудку курицы (лоток), в количестве 1 упаковки, жидкий ключ, в количестве 2 штук, сложил в пакет и поставил в покупочную тележку. Воспользовавшись моментом, когда на кассе сотрудники магазина были заняты, он вместе с указанным пакетом, хотел уйти, не расплатившись за товар. Однако, после того, как он прошел кассовую зону, его остановил сотрудник магазина, которому он признался в совершенном им хищении. На место были вызваны сотрудники полиции.

После оглашения показаний подсудимый Петров А.В. полностью подтвердил их, указав, что давал такие показания в присутствии адвоката, с протоколом допроса знакомился, подписывал, замечаний не имел.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего З.Р.Н., свидетелей Т.К.А., Ф.Е.В., Ф.И.В., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего З.Р.Н., состоящего в должности ведущего специалиста службы безопасности магазина «... от <Дата обезличена> (л. д. 30-32), согласно которым торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: <...>, ТРЦ «Север» оснащен камерами видеонадлюдения, на выходе установлены антикражные ворота, кроме того там работают сотрудники охранного предприятия.

    Согласно счет-фактурам в указанный магазин поступил товар в ассортименте, в том числе: от 23.05.2023 года колбаса полусухая «Милано» массой 0,3 кг, стоимостью без налоговой ставки 100 руб. 87 коп. за 1 единицу товара, капсулы для стирки «Ariel», стоимостью 434 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 единицу товара; от 03.07.2023 года грудка охлажденная, лоток «Наша Птичка», стоимостью 205 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг.; от 13.06.2023 года - корейка фермерская, стоимостью 449 руб. 14 коп. без учета НДС за 1 кг.; 07.04.2023 года - колбаса салями миланская с/к нарезка 70 г., стоимостью 75 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 единицу товара. По приложению № 1 к протоколу согласования ассортимента и цены товара к договору № ГК/65006/17 от 01.08.2017 г. между АО «Тандер» и ООО «Галеон Трейд» от 03.08.2022 г. в магазин поступил товар в том числе: жидкий ключ «Goodyear» 400 мл., стоимостью 249 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 единицу товара. Вышеуказанный товар был выставлен на продажу в торговом зале. 06.07.2023 года ему позвонил сотрудник службы безопасности магазина Т.К.А. и сообщил о задержании мужчины, который пытался похитить товар: колбасу полусухую «Милано», колбасу салями миланскую, корейку фермерскую, грудку охлажденную, жидкий ключ «Goodyear», капсулы для стирки «Arial» на общую сумму 2164 руб. 25 коп. без учета НДС, о чем он сообщил в отдел полиции. Прибывшие сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. Похищенный Петровым А.В. товар был возращен ему под расписку.

    Свидетельскими показаниями Т.К.А. от 19.07.2023 года (л. д. 50-51), из которых следует, что он работает в АО «...» специалистом службы безопасности в магазине «...», расположенном в ТРЦ «Север» по адресу: <...>. 06.07.2023 года утром, находясь на рабочем месте, он просматривал камеры видеонаблюдения. Около 11:05 часов он заметил, что неизвестный мужчина, с продуктовой тележкой подошел к стеллажу с колбасами, откуда взял колбасу в количестве 2 шт., колбасную нарезку в количестве 3 шт., корейку фермерскую в упаковке и грудку охлажденную массой 1,015 кг., складывая все в черный пакет, находящийся в тележке. Потом он со стеллажа с порошками взял капсулы для стирки «Ariel» в количестве 2 шт. и со стеллажа со стройматериалами взял жидкий ключ «Goodyear» в количестве 2 шт. и также положил в пакет, после чего направился к выходу из магазина. Он вышел из служебного помещения и пошел к выходу магазина «Магнит». Около 11:09 часов 06.07.2023 г. указанный мужчина прошел кассовую зону, и на выходе из магазина был им остановлен. На его вопрос о наличии у того не оплаченного товара, мужчина ответил положительно. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции, которые по прибытии составили протокол осмотра места происшествия. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар пытался похитить Петров А.В.

             Свидетельскими показаниями Ф.Е.В. от 24.07.2023 года (л. д. 55-56), установлено, что 11.07.2023 года около 14 час. 40 мин. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при осмотре помещения магазина «...» расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>. Находящийся там представитель магазина З.Р.Н. пояснил, что 06.07.2023 г. примерно около 11:15 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности и сообщил, что неизвестный мужчина находясь в магазине взял с полки товар: корейку фермерскую, жидкий ключ в количестве 2 шт., колбасу «Милано» в количестве 2 шт., колбасу «Салями» в количестве 3 шт., грудку охлажденную в количестве 1 шт., капсулы для стирки «Ariel» в количестве 2 шт., сложил в пакет, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, где был задержан сотрудником магазина. Также в данном магазине находился мужчина, представившийся Петровым А.В., который пытался похитить товар в указанном магазине, при этом последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе осмотра были изъяты документы на похищенный товар и диск с видеозаписью от 06.07.2023 г.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.В. от 24.07.2023 года (л. д. 59-60), в части его участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «...» расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...> участием Петрова А.В., представителя магазина З.Р.Н., дачи им пояснений, изъятия документов на похищенный товар, диска с видеозаписью.

     Заявлением представителя потерпевшего З.Р.Н. от 06.07.2023 г. (л. д. 9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 06.07.2023 года в 11 часов 09 минут, хищение товарно-материальных ценностей в магазине «...» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2164 руб. 25 копеек.

        По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.04.2022 года, вступившему в законную силу 19.04.2022 года, Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено    наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л. д. 23).

        Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 25) Петров А.В. к отбытию обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.04.2022 года, не приступил.

    Протоколом осмотра помещений, территорий от 06.07.2023 года (л. д. 13), торгового зала магазина «...», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: <...>, с участием представителя магазина «Магнит» З.Р.Н. и Петрова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: колбаса полусухая «Милано» массой 0,3 кг. в количестве 2 шт., колбаса салями миланская с/к нарезка 70 г. в количестве 3 шт., корейка фермерская в/к мини массой 0,356 кг.; грудка охлажденная массой 1,015 кг., жидкий ключ «Goodyear» 400 мл. в количестве 2 шт., капсулы для стирки «Ariel» в количестве 2 шт.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2023 года иллюстрационной таблицы к нему (л. д. 15-16, 17-18), в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит» в ТРЦ «Север» по адресу: <...>, с участием Петрова А.В. и представителя магазина «...» З.Р.Н., последний пояснил, что <Дата обезличена> примерно около 11:15 часов сотрудник службы безопасности магазина сообщил ему, что около 11:09 неизвестный мужчина взял со стелажей товар, сложил в пакет и вышел через кассу не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина. В ходе осмотра изъяты счет-фактуры <Номер обезличен> от 23.05.2023г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к протоколу согласования ассортимента и цены товара к договору № ГК/65006/17 от <Дата обезличена> между АО «...» и ООО «...» от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>.

    Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, постановлением от 17.07.2023 года (л. д. 64-65, 66-72, 73-74), из которого следует, что у З.Р.Н. изъяты, осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к протоколу согласования ассортимента и цены товара к договору №" ГК/65006/17 от <Дата обезличена> между АО «...» и ООО «...» от <Дата обезличена>, колбаса полусухая «Милано» массой 0,3 кг. в количестве 2 шт., колбаса салями миланской с/к нарезка 70 г. в количестве 3 шт, корейка фермерская в/к мини массой 0,356 кг., грудка охлажденная массой 1,015 кг., жидкий ключ «Goodyear» 400 мл. в количестве 2 шт., капсулы для стирки «Ariel» в количестве 2 шт., а также диск с видеозаписью от <Дата обезличена> на которой зафиксировано, как мужчина, одетый в джинсы и футболку белого цвета, внешне похожий на Петрова А.В., взял со стеллажей товар( жидкий ключ в количестве 2 шт., капсулы для стирки в количестве 2 шт., грудку охлажденную в лотке, колбасу «Милано» в количестве 2 шт.; колбасу салями нарезку в количестве 3 шт.; корейку фермерскую, сложил в пакет черного цвета, находящийся в продуктовой тележке, а затем прошел кассовую зону, не оплатив товар и был остановлен сотрудником магазина.

              Согласно счет-фактуре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, АО «...» приобретен товар: 2010003146528 мясной продукт, сырокопченое колбасное изделие, колбаса полусухая «Милано» 0,3 кг. шт. ТМ «Eat Meat»,стоимостью за единицу 110 руб. 96 коп. с учетом налоговой ставки 10% (л. д. 75).

    В соответствии со счет-фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, АО «...» куплен товар: о764, 2543981 полуфабрикат натуральный из мяса цыпленка-бройлера, грудка охлажденная, лоток «Наша птичка» стоимостью за 1 кг 205 руб. 45 коп. без учета НДС (л. д. 76).

    Из счет фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в АО «...» передан товар 2124302 копченная корейка фермерская мкв у 0,35 кг. (ТМ Черкизово) стоимостью за 1 кг 449 руб. 14 коп. без учета НДС (л. д. 77).

    Счет-фактурой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой АО «...» получен товар: 4610117443971 колбаса салями миланская «Ремит» с/к нарезка 70 г. стоимостью за 1 шт. 75 руб. 45 коп. без учета НДС (л. д. 80).

    Как следует из счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО ...» приобретен товар: 81772291, 4015600949709 гель «Ariel» стоимостью за 1 шт. 434 руб. 70 коп. без учета НДС (л. д. 77-79).

    Приложением <Номер обезличен> к протоколу согласования ассортимента и цены товара к договору № ГК/65006/17 от <Дата обезличена>, согласно которому АО «...» получен товар: 4000088868 жидкий ключ «Goodyear» 400мл. стоимостью за 1 шт. 299 руб. с четом налоговой ставки 20%.

                    Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

           Виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

          Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, диска с записью с камер видеонаблюдения, получены уполномоченными должностными лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

          Суд также признает показания подсудимого Петрова А.В., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании Петров А.В. поддержал оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылался.

          Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина Петрова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

         Достоверно установлено, что подсудимый Петров А.В., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, 06.07.2023 года, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «...» и причинить Обществу ущерб на сумму 2164 руб. 25 коп., однако свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято и возвращено собственнику, преступление является неоконченным, пресеченным на стадии покушения.

        Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, преступление закончено на стадии покушения, похищенное изъято и возвращено собственнику, который требований материального характера не имеет, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ –    не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного, Петровым А.В. совершено корыстное преступление против собственности,    относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, при этом суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией    ст. 158. 1 УК РФ, а именно в виде штрафа, так как более мягкий вид основного наказания не послужит достижению целей наказания и исправлению Петрова А.В.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, УПК РФ, суд

                                                           Приговорил:

         Петрова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ, сроком на 150 часов.

    Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: ... - хранить при уголовном деле;

... считать возвращенными по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

          При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга:                                        Климова Т.Л.