Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 21.09.2022

Дело №1-157/2022

43RS0004-01-2022-001410-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                      г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Ильина Е.С.,

подсудимого Салтыкова А.С. и его защитника – адвоката Злобиной Н.Л, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Салтыкова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 37 минут, Салтыков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у здания по адресу: <адрес> зная, о том, что на прилегающей к зданию, огороженной по периметру забором, территории, доступ третьих лиц на которую ограничен, хранятся изделия из металла, решил похищать по мере необходимости принадлежащее У.А.М. имущество с участка территории по указанному адресу, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Осуществляя задуманное, в тот же день в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 47 минут Салтыков А.С., из корыстных побуждений, подошел к воротам земельного участка по вышеуказанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через проем под воротами незаконно проник на территорию указанного земельного участка, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие У.А.М. две металлические трубы, длиной 3 метра и стоимостью 1400 рублей каждая, а общей стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом Салтыков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Салтыков А.С., 19.06.2022 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у земельного участка по адресу: <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и через имеющийся под воротами проем незаконно проник на территорию указанного земельного участка, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие У.А.М. две металлические трубы, длиной 3 метра и стоимостью 1400 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом Салтыков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Салтыков А.С. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее У.А.М. имущество на общую сумму 5600 рублей, причинив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Салтыков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-69, 79-82, 91-93), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что 15.06.2022 примерно в 22 часов 00 минут вместе с О.В.И. проходил около территории участка, владельцем которого является У.А.М., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок огорожен забором. Зная, что на территории участка у У.А.М. хранится различный металл, в том числе трубы, решил их похитить в течение двух дней. Ничего не говоря О.В.И., он пролез под воротами, прошел под навес, откуда по очереди перетащил за пределы участка две трубы. После чего попросил О.В.И. помочь ему донести трубы до пункта приема металла, сообщил ему, что трубы принадлежат ему. Трубы спрятали в кустах около пункта приема металла, на следующий день, то есть 16.06.2022 трубы сдал в указанный пункт, выручил 300 рублей.

19.06.2022 около 22 часов 00 минут решил продолжить хищение труб с земельного участка принадлежащего У.А.М.. Таким же способом, как и в первый раз, проник на территорию участка, где из под навеса похитил две трубы, которые ему в последующем помог утащить к пункту приема металла О.В.И.. Трубы сдал в пункт приема металла на следующий день- 20.06.2022 за 300 рублей. Всего с территории участка он похитил 4 трубы, принадлежащие У.А.М.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб.

Кроме признания своей вины подсудимым Салтыковым А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего У.А.М., оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что в собственности его бывшей супруги имеется участок местности по адресу: <адрес>, но фактически данным участком и зданием пользуется он. Территория участка огорожена забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые запираются на навесной замок. Территория оснащена системой видеонаблюдения, на ночь ворота запираются. 16.06.2022 он пришел на участок и увидел, что отсутствуют несколько труб. После чего он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что трубы с его территории похитил ранее знакомый Салтыков А.С.. Обращаться в полицию он не стал. 20.06.2022 он снова обнаружил отсутствие нескольких труб. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, что трубы с его территории снова похитил Салтыков А.С. Всего от действий Салтыкова А.С. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

(л.д.27-30, 36-37)

Из показаний свидетеля О.В.И., оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям подсудимого Салтыкова А.С.

(л.д.46-47)

Из показаний свидетеля З.О.А., оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает в пункте приема металла ООО «С.». 16.06.2022 примерно в 11 часов в пункт приема пришли О.В.И. и Салтыков А.С., принесли две металлические трубы, длиной 3 метра каждая, диаметром 76 мм, толщина стенок - 3,5 мм. Трубы он принял как металлолом за 300 рублей. 20.06.2022 примерно в 11 часов в пункт приема снова пришли О.В.И. и Салтыков А.С., принесли две металлические трубы аналогичные предыдущим, которые он у них купил как металлолом за 300 рублей. О том, что указанные трубы были похищены, он не знал.

(л.д.48-49)

Кроме того, виновность Салтыкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2022 следует, что местом совершения преступления является территория участка по адресу: : <адрес>, изъят CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения от 15.06.2022.

(л.д. 12-15, 84, 85-86)

Из протокола осмотра предметов от 15.08.2022 следует, что при осмотре записи CD-R диска с камеры видеонаблюдения за 15.06.2022, этой записью зафиксировано хищение подсудимым Салтыкова А.С. труб, с территории участка по адресу: <адрес>.

CD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.70-76)

Из рапорта оперуполномоченного Л.Д.О. следует, что в действиях Салтыкова А.С. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

(л.д.8)

Из заявлений У.А.М. от 28.06.2022 следует, что он просит привлечь к ответственности Салтыкова А.С., который 15.06.2022 и 19.06.2022 совершил хищение двух металлических труб, стоимостью 2800 рублей.

(л.д.10, 11)

Из справки о стоимости следует, что 1 метр стальной трубы диаметром 76 мм, толщиной стенки 3,5 мм, при оценке как изделие будет стоить 450 рублей.

(л.д.55,56,57-58)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному Салтыковым А.С. суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего У.А.М., свидетелей О.В.И., З.О.А., письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Салтыкова А.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия Салтыкова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд усматривает в том, что Салтыков с целью кражи металла в проем под воротами проник на охраняемый земельный участок, огороженный по периметру забором, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, используемых для производства.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Салтыков А.С. холост (л.д. 96), не судим (л.д. 97), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в адрес УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову на Салтыкова А.С. жалоб и заявлений не поступало, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 99, 100-101).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.07.2022 <данные изъяты> (л.д.113-114).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая в том числе, адекватное поведение подсудимого Салтыкова А.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Салтыкову А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах его совершения, месте сбыта похищенного, является участником боевых действий при проведении КТО на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Салтыкову, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении хищения. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Салтыковым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание Салтыкова А.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшим У.А.М. заявлен гражданский иск на сумму 5 600 рублей (л.д. 32), в силу признания иска подсудимым и доказанности заявленной суммы материального ущерба материалами уголовного дела, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 15,1064 УК РФ считает возможным заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Злобиной Н.Л. за время участия в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Салтыкова А.С. Труд защитника оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 6 900 рублей 00 копеек, оснований освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника в установленном ст. 52 УПК РФ порядке Салтыков А.С. не отказывался. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Салтыкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Салтыкова А.С. в пользу У.А.М. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 5 600 (пять тысяч шестьсот ) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от 15.06.2022, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Салтыкова А.С. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Злобиной Н.Л. в размере 6 900 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов