Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2024 (2-6550/2023;) ~ М-5335/2023 от 03.11.2023

03RS0004-01-2023-006368-26

2-327/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                             город Уфа

Республика Башкортостан

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

    при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению из наследственного имущества Штейнбах Л. Ф.,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков (наследников) Штейнбах Р.Т., Хасановой Л.Р. в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что ответчик Штейнбах Р.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Хасанова Л.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

    Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона, данное дело подсудно Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению из наследственного имущества Штейнбах Л. Ф., передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья                          А.В. Касимов

2-327/2024 (2-6550/2023;) ~ М-5335/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Штейнбах Ольга Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Касимов А.В.
Дело на странице суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
03.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Подготовка дела (собеседование)
29.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее