Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2023 ~ М-358/2023 от 31.08.2023

№ 2-389/2023

УИД 75RS0018-01-2023-000741-09

Определение

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 11октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Петрова Романа Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Васильеву Анатолию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным иском, просит суд:

- расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 17.11.2022 года;

- взыскать с ИП Васильева А.А. в пользу Петрова Р.С. сумму оплаченного паушального взноса в размере 390 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ИП Васильева А.А. в пользу Петрова Р.С. уплаченную государственную пошлину в размере 7100 руб.;

- взыскать с ИП Васильева А.А. в пользу Петрова Р.С.судебные расходы в размере 109 500 руб.

От представителя ИП Васильева А.А. по доверенности Мартынова К.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани, Республика Татарстан, по месту жительства ответчика, так как в настоящее время Васильев А.А. проживает по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Проспект Победы, д. 33, кв. 131.

Стороны надлежаще извещены о месте и времени судебного заседании, не возражали о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец Петров Р.С. обратился с вышеуказанным иском в Приаргунский районный суд Забайкальского края, по последнему известному месту жительства ответчика.

Соответственно, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как установлено, Васильев А.А. проживает по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Проспект Победы, д. 33, кв. 131, поэтому имеются основания для передачи дела по подсудности.

Указанное место жительства находится на территории юрисдикции Приволжского районного суда г. Казани, поэтом суд считает необходимым, на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суда г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-389/2023 по исковому заявлению Петрова Романа Сергеевича(№) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Анатолию Александровичу (ИНН 751803068312 ОГРНИП 321753600008081)о взыскании неосновательного обогащении по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.(420101, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мавлютова, д.50)

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова