Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2023 ~ М-2290/2023 от 27.09.2023

Дело 2-2780/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003428-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дербент                                                                   27 ноября 2023 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к Миртеибову Сеид-Габилю Ахмедовичу о взыскании суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей,

установил:

СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» обратилось в суд к Миртеибову С-Г.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Лада 217230 государственный номер <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Toyota Camry государственный номер <номер изъят> под управлением Муртеибова Сеид-Габиля Ахмедовича. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада 217230 государственный номер <номер изъят> получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0252882131. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № XXX0218804879. Потерпевшему в результате ДТП была выплачена сумма в размере 88 000 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства Toyota Camry за государственным номером <номер изъят> письмо с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль Toyota Camry государственный номер <номер изъят> для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и, учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не предоставлен, СПАО «Ингосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 88 000 руб.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец СПАО «Ингосстрах» РЦ «ЮГ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Миртеибов С-Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» РЦ «Юг» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Подпунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада 217230» государственный номер <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства «Toyota Camry» государственный номер <номер изъят> под управлением Муртеибова Сеид-Габиля Ахмедовича

Причиной ДТП явилось нарушение Муртеибовым С-Г.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «Лада 217230» государственный номер <номер изъят> получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0252882131.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № XXX0218804879.

Согласно предоставленному в материалы дела истцом экспертному заключению «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» №8891-26/2022 от 22.09.2022г., стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «Лада 217230» государственный номер <номер изъят> с учетом износа составляет 88 010 рублей.

Потерпевшему в результате ДТП СК «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере 88 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило СК «Росгосстрах» сумму в размер 88 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <номер изъят> от 06.12.2022г.

16.09.2022г. СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило Миртеибову С.А., требование о предоставлении транспортного средства Toyota Camry государственный номер T416ОМ05, для осмотра.

Однако в назначенное время автомобиль Toyota Camry государственный номер <номер изъят> для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований, поскольку СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, при этом, автомобиль виновником ДТП на осмотр не предоставлен,в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 88 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 05.07.2023 подтверждающее оплату СПАО "Ингосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2840 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» удовлетворить.

Взыскать с Миртеибова Сеид-Габиля Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей

Взыскать с Миртеибова Сеид-Габиля Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 840 руб.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 01 декабря 2023 года

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова