Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-813/2023 ~ М-3964/2023 от 08.11.2023

9-813/2023                                                                                                                                             Копия.

М-3964/2023

УИД: 59RS0001-01-2023-005190-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                             9 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление Кожевников А.В. к Самарин Д.В., Самарина об уменьшении покупной стоимости земельного участка, взыскании излишне уплаченной стоимости земельного участка, процентов, госпошлины,

установил:

Дата Кожевников А.В. обратился с иском в суд к Самарин Д.В., Самарина об уменьшении покупной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата на 150 205,81 рублей; о взыскании с ответчиков убытков в виде излишне уплаченной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата в размере 150 205,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 29 586,25 рублей с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 995,84 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: …2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из искового заявления Кожевников А.В. заявлены исковые требования к Самарин Д.В. и Самарина об уменьшении покупной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата на 150 205,81 рублей; о взыскании с ответчиков убытков в виде излишне уплаченной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата в размере 150 205,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 29 586,25 рублей с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 995,84 рублей.

В производстве Дзержинского районного суда Адрес находилось гражданское дело № по иску Кожевников А.В. к Самарин Д.В., ФИО5 об уменьшении покупной стоимости земельного участка, взыскании излишне уплаченной стоимости земельного участка, процентов, судебных расходов, госпошлины.

Кожевников А.В. были заявлены исковые требования к Самарин Д.В. и Самарина об уменьшении покупной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата на 150 205,81 рублей; о взыскании с ответчиков излишне уплаченную стоимость земельного участка с кадастровым номером ... переданного по договору купли-продажи от Дата в размере 150 205,81 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 2 738,69 рублей с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 258,89 рублей; почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 517,28 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.10.2023 года принят отказ от иска, производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.10.2023 года вступило в законную силу Дата.

    Учитывая, что требования настоящего искового заявления ФИО6 тождественны ранее рассмотренному иску, по которому вынесено определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, обстоятельства дела не изменились, имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

.... ░░░░░ ... ░.░.░░░░░░░░░