Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2022 от 07.02.2022

4/16-87/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 02 марта 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Шевцова А.В.

осужденного Цинбалова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Цинбалова А,В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Цинбалов А.В. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, согласно ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Цинбалов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, работает, имеет поощрения, получил профессию, принимает активное участие в благоустройстве, посещает культурно-массовые мероприятия, библиотеку, вину признал полностью, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просил заменить неотбытое наказание исправительными работами.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённого необходимо оставить без удовлетворения, так как осужденный имел нарушения, последнее взыскание снято в ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он трудоустроен, удовлетворительно относится к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, обучался в училище, вину признал, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, имел 3 взыскания, которые сняты, получил 5 поощрений.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает, что поведение осужденного невозможно признать положительным, примерным, свидетельствующим об исправлении, поскольку осужденным в период ДД.ММ.ГГГГ были трижды допущены нарушения требований режима, череда поощрений после нарушений была прервана вновь нарушением, допущенным в ДД.ММ.ГГГГ, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ. Суд в настоящее время не может сделать вывод о стабильном положительном, примерном поведении осужденного. Применение положений ст. 80 УК РФ и замена наказания более мягким видом наказания преждевременны.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Цинбалова А,В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                Т.Р.Шмыкова