Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 20.02.2023

Мировой судья: Журавель О.В.

Дело № 11-36/2023

УИД 19MS0017-01-2022-002933-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 4 апреля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 2 города Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка 5 города Черногорска Республики Хакасия от 8 июля 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чумлякова А.Е. задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года произведен поворот судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 8 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-5-2052/2022, с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», Общество) взысканы в пользу Чумлякова А.Е. денежные средства в размере 33 204 руб. 23 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подало частную жалобу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании определения от 13 марта 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие судебного решения.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2022 года мировым судьей судебного участка 2 города Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка 5 города Черногорска Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с Чумлякова А.Е. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору *** от 19 августа 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Чумляковым А.Е. за период с 19 августа 2014 года по 28 октября 2016 года в размере 159 888 руб. 72 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной взыскателем и подлежащей возврату за счет должника, в размере 2 198 руб. 89 коп.

На основании вынесенного судебного приказа от 8 июля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 207142/22/19020-ИП от 17 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 16 ноября 2022 года судебный приказ от 8 июля 2022 года был отменен.

Из представленной справки ведущего судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2022 года усматривается, что в рамках исполнительного производства было взыскано 33 204 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с иском о взыскании с Чумлякова А.Е. задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, не обращалось.

Принимая во внимание, что судебный приказ от 8 июля 2022 года, которым с Чумлякова А.Е. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскано 33 204 руб. 23 коп., был отменен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности поданного заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу Чумлякова А.Е. 33 204 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 22 декабря 2022 года по настоящему делу отменить и принять новое определение.

Заявление Чумлякова А.Е. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 2 города Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка 5 города Черногорска Республики Хакасия от 8 июля 2022 года по гражданскому делу *** по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чумлякова А.Е..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу Чумлякова А.Е. 33 204 руб. 23 коп.

Председательствующий                        С.П. Немков